Τρίτη, 9 Φεβρουαρίου 2016

Η συνεχιζόμενη "εμπειρία" του Ελ Ιέρρο και οι μπίζνες της ΕΝΕΡΚΟΝ με τους "συνεταιριστές" της Σίφνου


http://euanmearns.com/el-hierro-renewable-energy-project-end-2015-performance-review-and-summary/

http://euanmearns.com/el-hierro-16-hours-of-100-renewables-generation/

http://sifnosislandcoop.gr/cms/δρασεισ/ενημερωτικά-άρθρα/67-η-ενεργειακή-αυτονομία-της-σίφνου

Όσο το κλασσικό παραμύθι των ΑΠΕτζήδων περί "100% ενέργειας" από ΑΠΕ (αιολικά και φωτοβολταϊκά) έχει ξεφτίζει, τόσο εμφανίζεται σε στοχοποιημένα μέρη της Ελληνικής επαρχίας, με την πατέντα των κατά τόπους ΚΟΙΝΣΕΠ και την πιπίλα της "απεξάρτησης" από το πετρέλαιο.

Το El Hierro είναι ένα ηφαιστειογενές νησάκι στο Δυτικό άκρο του συμπλέγματος των Καναρίων, με αρχικούς κατοίκους που ήταν μάλλον ...Βερβερίνοι και πρόσφατα επιδοτούμενα πειραματόζωα για να πείσουν άλλους ιθαγενείς (πριν λίγο καιρό στην Ικαρία, και τώρα στην Σίφνο, και στην Κρήτη) ότι με αιολικά made in Germany, αντλίες και συναφή επίσης made in Germany και εγχώρια χωματουργικά (άντε να βγάλουμε κανένα φράγκο), μπορεί ένα νησάκι να απεξαρτηθεί από πετρέλαιο

Σάββατο, 6 Φεβρουαρίου 2016

Ούτε οι παρατηρήσεις, ούτε η θεωρία, προβλέπουν κλιματοκαταστροφές



http://www.oism.org/pproject/GWReview_OISM300.pdf
http://www.earth-climate.com/
http://www.climate4you.com/GlobalTemperatures.htm#An overview to get things into perspective

Μετά από 25 χρόνια προπαγάνδας (από το 1990),  7 χρόνια ύφεσης (από το 2008) και 18 ή 19 χρόνια που δεν παρατηρείται καμία άνοδος παγκόσμιας θερμοκρασίας (από το 1996), μπορούμε να πούμε ότι:

Δεν υπάρχουν παρατηρήσεις ή μετρήσεις που να επιβεβαιώνουν την υπόθεση ότι η αύξηση στην ανθρώπινη χρήση υδρογονανθράκων, ή η αύξηση στο ανθρωπογενές ατμοσφαιρικό διοξείδιο του άνθρακα προκαλούν ή προβλέπεται να προκαλέσουν δυσμενείς αλλαγές σε θερμοκρασίες, καιρούς, τοπία κλπ.

Δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας για περιβαλλοντικές καταστροφές, ακόμα κι αν συνεχίσει η παρούσα (τα τελευταία 200 χρόνια) τάση ανόδου της θερμοκρασίας. Η Γη έχει υπάρξει πολύ πιο θερμή τα τελευταία 3.000 χρόνια, χωρίς κάποιες καταστροφικές συνέπειες.  Οι πιο ζεστοί καιροί ευνοούν τις καλλιεργητικές περιόδους και βελτιώνουν την δυνατότητα επιβίωσης σε πιο ψυχρές περιοχές.

Ο κόσμος χρειάζεται περισσότερη και όχι λιγότερη ενέργεια για να ξεφύγει από την φτώχεια.  Ο πιο πρακτικός, οικονομικός, και περιβαλλοντικά αποδεκτός τρόπος παραγωγής ενέργειας εξακολουθεί να είναι τα ορυκτά καύσιμα και η πυρηνική ενέργεια.

Η αύξηση (και η ανθρωπογενής αύξηση) του ατμοσφαιρικού CO2 όχι μόνο εμφανίζεται να βλάπτει, αλλά συνεπάγεται περισσότερη βλάστηση σε ξηρές περιοχές και περισσότερη ζωή.

Μπορώ, τώρα, να σκεφτώ 10 ή 100 λόγους για τους οποίους πρέπει να γίνουμε πιο φτωχοί, ή πρέπει να μην καταναλώνουμε αλλά κανένας δεν έχει σχέση με κανένα "κλίμα" και καμία "κλιματική αλλαγή".

Υπάρχουν οι "κλιματολόγοι" που ασχολούνται με τον ...καιρό, και υπάρχει η Φυσική.   Προκύπτει, από την Φυσική, ότι το ατμοσφαιρικό CO2 μπορεί, πράγματι, να "παγιδεύσει" μέρος της ηλιακής ακτινοβολίας, αλλά σε αντίθεση από το παραμύθι που σερβίρεται, την επανεκπέμπει, προς τα "έξω", προς το πιο κρύο ...υπερπέραν, και όχι προς την πιο ζεστή επιφάνεια της Γης.  Αυτό δεν είναι μόνο 100% θεωρητικά σωστό, αλλά είναι αυτό που έχει μετρηθεί από δορυφόρους.  Το ατμοσφαιρικό CO2 είναι αυτό που βοηθάει στο κρυώσει η ατμόσφαιρα, αφού αυτό απορροφά την όποια θερμότητα από άλλα ατμοσφαιρικά αέρια, και την επανεκπέμπει.  Και, ό,τι κάνει το CO2, το κάνουν σε πολλαπλή κλίμακα οι υδρατμοί. Το CO2 και τα άλλα λεγόμενα "αέρια του θερμοκηπίου" παγιδεύουν θερμότητα αλλά και την επανεκπέμπουν (με ρυθμό που είναι αναλογικός με την αύξηση της θερμοκρασίας στην τετάρτη δύναμη, ή Τ^4).   Και αυτό που προκύπτει από την Φυσική, είναι αυτό που παρατηρείται. Αυτό που λένε οι κλιματολαγνικές θεωρίες δεν παρατηρείται.

Κι αν η Φυσική απορρόφησης και μετάδοσης της θερμότητας από αέρια είναι δυσνόητη, οι μετρήσεις και οι εκτιμήσεις του παρελθόντος δεν αφήνουν αμφιβολίες: 

Πέμπτη, 4 Φεβρουαρίου 2016

Οι ΑΠΕτεώνες με το «λαϊκό» περιτύλιγμα γιουχαρίστηκαν και εμποδίστηκαν


Αποπηγάδι 4-2-2016

Αγωνιστές του Αποπηγαδιού, μαζί με κατοίκους της Καντάνου και αλληλέγγυους από Χανιά και Ρέθυμνο, δεν επέτρεψαν στους εκπροσώπους της «εταιρείας λαϊκής βάσης για την ενέργεια» να μπουν ούτε στον προθάλαμο του πρώην δημαρχείου Καντάνου όπου είχαν προγραμματίσει (3-2-2016) εκδήλωση για προσέλκυση μετόχων από την τοπική κοινωνία !

Οι εμπνευστές της λαϊκής εξαπάτησης ΑΠΕ, χωρίς κανένα σεβασμό στους επτάχρονους αγώνες μας για το Αποπηγάδι, χρίστηκαν αυτόκλητοι σωτήρες και ήρθαν με περίσσιο θράσος στον τόπο μας να μας φωτίσουν και να μας «σώσουν». Η εκδήλωση όπως ήταν επακόλουθο δεν άρχισε καν, καθώς το «ακροατήριο» τους γιουχάρισε και δεν τους άφησε να πλησιάσουν ούτε στα σκαλιά του πρώην δημαρχείου.

Σύμφωνα με την πληροφόρηση που έγινε προ ημερών στους δημάρχους, η εταιρεία λαϊκής βάσης συστάθηκε από την Ορθόδοξη ακαδημία Κρήτης, την Τράπεζα Χανίων και ΕΤΑΝΑΠ με σκοπό να αγοράσει και να διαχειρισθεί τις 3 ανεμογεννήτριες που μπήκαν στο Αποπηγάδι και να αγοράσει, επίσης, τις άδειες για 2 υβριδικά - αντλησιοταμιευτικά που πουλούν υποτίθεται οι θυγατρικές εταιρείες της EDF. [ψάχνουν για κορόϊδα να αναλάβουν χρέος] 

Και όλα αυτά, μετά την αρπαγή των περιουσιών από την EDF παρά τη θέληση και τους αγώνες των κατοίκων που αντιμετωπίστηκαν με αστυνομική καταστολή και δεκάδες συλλήψεις και μηνύσεις που εκκρεμούν ακόμα στα δικαστήρια!

Αν νομίζουν οι εμπνευστές της λαϊκής εξαπάτησης ΑΠΕ, που ενεργούν ως τσιράκια των εταιρειών, ότι με αυτό τον τρόπο θα παραπλανήσουν, εξαπατήσουν και θα κάμψουν τον παγκρήτιο πλέον ξεσηκωμό ενάντια στην πράσινη απάτη και το ξεπούλημα γης και νερών, γελιούνται.

«Βαφτίζουν» τις βΑΠΕ «φιλικές και οικολογικές» επειδή θα είναι "λαϊκής βάσης" και μέσω της Ορθόδοξης Ακαδημίας Κρήτης καλούν τους πιστούς να συμμετάσχουν σε μια «επένδυση» που μπορεί να αποδειχθεί «φούσκα».  [Είναι αποδεδειγμένη φούσκα, στην Γερμανία χάνουν λεφτά, οι φωτοβολταϊκοί το πήραν το μάθημα]

•Υπόσχονται φτηνό ρεύμα από μια πανάκριβη «επένδυση» που κανέναν δεν θα συνέφερε χωρίς τις υπέρογκες κρατικές επιδοτήσεις (με χρήματα των φορολογουμένων πολιτών), χωρίς τον νόμο που υποχρεώνει την ΔΕΗ να αγοράζει πανάκριβα το τυχαίο και διαλείπον ρεύμα που εγχέουν οι ΑΠΕ στο δίκτυο δημιουργώντας προβλήματα στα εργοστάσια, χωρίς το χαράτσι υπέρ ΑΠΕ στους λογαριασμούς ηλεκτρικού ρεύματος (ΕΤΜΕΑΡ),

•Υπόσχονται οφέλη για την κοινωνία ενώ οι μόνοι κερδισμένοι θα είναι οι εταιρείες που παράγουν τις ΑΠΕ και εκείνοι που στα χέρια τους περνάνε σαν ώριμο φρούτο οι «εταιρείες λαϊκής βάσης». ‘Οπως έγινε με την ΑΝΕΚ, τις Μινωϊκές και άλλες εταιρείες στις οποίες τόσοι άνθρωποι επένδυσαν το υστέρημα και ελπίδες τους.

Στο όνομα του Θεού, των τοπικών κοινωνιών και του οικολόγου Οικουμενικού Πατριάρχη, θα «πουλάνε» ρεύμα από ΑΠΕ που θα έχουμε πληρώσει με τους φόρους μας και θα επιδοτούμε αδρά με τους λογαριασμούς του ηλεκτρικού ρεύματος. Και ας μην ξεχνάμε: Όσο πιο πολλές ΑΠΕ εγκαθίστανται τόσο πιο πολύ ακριβαίνει το ρεύμα ...  [Ο Θεός δεν είναι κλέφτης ή Ψεύτης]

Το «πράσινο» λόμπι των βΑΠΕ, με όποιο ελκυστικό περιτύλιγμα, κάποτε θα είναι παρελθόν. Όμως οι πληγές στον τόπο μας θα μείνουν.

Έχουμε χρέος, στις επόμενες γενιές, να προστατέψουμε τον τόπο μας.  Αυτό πράξαμε, πράττουμε και θα πράττουμε, ψυχή και σώμα.

Πρωτοβουλία κατοίκων Σπίνας, Φλωρίων, Παλαιών Ρουμάτων και Σέμπρωνα - ΑΠΟΠΗΓΑΔΙ

Τετάρτη, 3 Φεβρουαρίου 2016

Κόπηκαν οι επιδοτήσεις, κόπηκαν τα αιολικά. Στην Ισπανία


http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-26/spain-installed-no-wind-power-for-first-time-since-80s-in-2015

Αιολικά: μόνο με επιδοτήσεις, μόνο για τις επιδοτήσεις, ΜΗΔΕΝ αιολικά το 2015 στην Ισπανία.

Λέω να πάρω τηλέφωνο την Ημερησία, ή τον Δόκτορα Τσιπουρίδη και να τους ρωτήσω, "μα αφού κάλυπταν, το 2011, το 21% των αναγκών τους από τζάμπα, καθαρά, αειφόρα αιολικά, γιατί σταμάτησαν να βάζουν άλλα?

Μα γιατί έκοψαν πριν 2 χρόνια τις επιδοτήσεις, για να μην φαλιρίσουν σαν την Ελλάδα, μπας και ανακαλύψουν λίγη ανταγωνιστικότητα έναντι της Γαλλίας, και μαντέψτε τι παθαίνουν τα αιολικά χωρίς επιδοτήσεις:   Σταματούν να υπάρχουν. Είτε είναι με το Αμερικανικό μοντέλο, είτε με το Γερμανικό, είτε με το Ισπανικό.

Τώρα, δεν χρειάζεται να καταλαβαίνετε ενεργειακά, ή ηλεκτροδότηση δικτύου, ή οικονομικά, ή ο,τιδήποτε για να το καταλάβετε:  Τα αιολικά είναι μια παρασιτική δραστηριότητα, που βασίζεται μόνο στο ψέμα και μόνο σε ψεύτες (ναι, αναφέρομαι στο κάθε πληρωμένο άρθρο και στο κάθε λαμόγιο που παριστάνει τον "επιστήμονα"), και όσο υπάρχουν επιδοτήσεις, τις μαζεύουν. Όταν δεν υπάρχουν, πάνε σπίτια τους -- ή μάλλον πάνε όπου υπάρχουν ηλίθιοι που εξακολουθούν και τις πληρώνουν. Στην Ισπανία σταμάτησαν.

Ας μας πούνε οι κκ. Μπόμπολας,  Περιστέρης,  Κοπελούζος ή  Μυτιληναίος (ή οι ξανθιές του Σκάϊ), αν ενδιαφέρονται να ηλεκτροδοτηθούν με δικά τους αιολικά.


http://archaeopteryxgr.blogspot.gr/2013/11/blog-post_28.html

Τρίτη, 2 Φεβρουαρίου 2016

Πάρα πολλές ΑΠΕ, αλλά χωρίς μείωση εκπομπών CO2 (δηλαδή χωρίς εξοικονόμηση καυσίμων)


https://sandbag.org.uk/reports/2015-european-power-sector-review_/
http://www.realclearenergy.org/charticles/2016/02/01/renewables_up_emissions_unchanged_108999.html

Από μία ιστοσελίδα που, κατά δήλωσή της, ερευνά και προωθεί "φιλικές προς το περιβάλλον, αποτελεσματικές κλιματολογικές πολιτικές", την "μείωση των εκπομπών" και την "απεξάρτηση από το κάρβουνο", όπως λέμε "πιο Πράσινος, πεθαίνεις":

"Ρεκόρ ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ, αλλά δεν μειώνει τις εκπομπές CO2" (δηλαδή την κατανάλωση καυσίμων)

Και αφού διαβάσετε τα ψιλά γράμματα και τα γραφήματα, η περίληψη είναι ότι οι ΑΠΕ (πλην υδροηλεκτρικών) δεν μειώνουν εκπομπές.  Η μείωση ζήτησης (γνωστή και ως "ύφεση") μειώνει εκπομπές. Και, λίγο, η υποκατάσταση του κάρβουνου από φυσικό αέριο.

Η Ελλάδα ήταν ο πρωταθλητής στην ύφεση (άρα μειώσαμε εκπομπές).    Και όπως πάμε, θα τις ...μηδενίσουμε!

Η Γερμανία είχε ρεκόρ ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ, αλλά και ρεκόρ "εξαγωγών ρεύματος" που είναι ευφημισμός για "απόρριψη τυχαίου ρεύματος, επι πληρωμή ή με το ζόρι, σε γείτονες".

Το "ρεκόρ ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ" αντιστοιχεί σε "29%" της ευρωπαϊκής ζήτησης για ρεύμα (και περιλαμβάνει τα υδροηλεκτρικά), αλλά πουθενά δεν φαίνεται τέτοια μείωση σε εκπομπές CO2, δηλαδή μείωση κατανάλωσης συμβατικών καυσίμων).  Απεναντίας το ρεκόρ αύξησης ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ (με τα υδροηλεκτρικά μέσα) κατά 2,5% στο 2015, αντιστοιχεί σε 0,5% μείωση εκπομπών.   Και αυτό, όχι από ΑΠΕ, αλλά από αύξηση της χρήσης φυσικού αερίου, αντί για κάρβουνο, πρώτη φορά το 2015, από το 2010.  Η μείωση διαθέσιμων νερών στην Ισπανία και την Πορτογαλία (γεμάτες ΑΠΕ και οι δύο) απλά αύξησε την χρήση κάρβουνου.  Η Πολωνία αύξησε μεν τις ΑΠΕ, αλλά κάλυψε την όποια αύξηση σε ζήτηση ρεύματος με κάρβουνο.


Φυσικά, όλα τα παραπάνω, που προφανώς πληρώθηκαν για να "μελετηθούν", είναι γνωστά από καιρό:

Ιστορική εμπειρία σχετικά με την μείωση (ή μη) εκπομπών CO2 (δηλαδή κατανάλωση ορυκτών καυσίμων)

Τα αιολικά (και οι ΑΠΕ, γενικά) δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (δηλαδή δεν εξοικονομούν καύσιμα). Η ύφεση (η καταστολή της ζήτησης) μειώνει εκπομπές CO2 και καύσιμα

Οι αυξημένες εκπομπές (και κατανάλωση) λόγω των αιολικών, είναι μεγαλύτερες από την όποια εξοικονόμηση προκύπτει από τα αιολικά

Οι ΑΠΕ αυξάνουν τις εκπομπές CO2 (και την αντίστοιχη κατανάλωση καυσίμων) ακόμα και με αέριο

Γιατί τα αιολικά δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (και γιατί δεν εξοικονομούν καύσιμα)

Κι όμως... Οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν συμβατικά καύσιμα... Απολογιστικά, και μετρημένα

Δευτέρα, 1 Φεβρουαρίου 2016

Δεν έχουμε επενδύσει σε ΑΠΕ επειδή επιλέγουμε να μην χάνουμε λεφτά επίτηδες


http://www.politico.com/story/2015/05/exxonmobil-ceo-downplays-climate-change-mock-renewable-energy-118330

Την περασμένη Τετάρτη 27-01-16 η ExxonMobil είχε Γενική Συνέλευση των μετόχων της.   Η Exxon είναι από τις μεγαλύτερες εταιρίες του είδους της και η μετοχή της είναι πεσμένη, λόγω των χαμηλών τιμών πετρελαίου.

Το αφεντικό της ExxonMobil είπε στους μετόχους της εταιρίας ότι η ExxonMobil δεν έχει επενδύσει σε ΑΠΕ επειδή "Επιλέγουμε να μην χάνουμε λεφτά επίτηδες".

"Η ανθρωπότητα έχει αυτή την απίθανη ικανότητα να αντιμετωπίζει δυσκολίες" αναφερόμενος σε τεχνολογίες που χρησιμοποιούνται για την αντιμετώπιση κακοκαιριών "που μπορεί να οφείλονται,  ή να μην οφείλονται,  σε κλιματική αλλαγή".

Το κοινό στην Συνέλευση χειροκρότησε σε αυτά τα σχόλια.
 
*     *     *     *     *     *     *

Θα μου πείτε "Αμερικάνος πετρελαιάς είναι, τι περιμένεις να σου πει";

Το αφεντικό της Siemens είπε κάτι πολύ πιο κυνικό:  "Wer je die Energiepolitik eines Landes bestimmen müsse, müsse einfach das Gegenteil von dem machen, was in Deutschland gemacht werde. Deutschland subventioniere erneuerbare Energie mit einer Garantiesumme von knapp 500 Milliarden Euro. Er hoffe, dass es wenigstens gelinge, den Export von Windkraftanlagen zu beflügeln".  Αυτός που καθορίζει την ενεργειακή πολιτική της κάθε χώρας, πρέπει να κάνει ακριβώς το αντίθετο από αυτό που έχουμε κάνει στη Γερμανία. Στην Γερμανία επιδοτούμε τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας με ένα εγγυημένο χρηματικό ποσό σχεδόν 500 δισ. ευρώ. Τουλάχιστον ελπίζουμε να βοηθήσουμε την εξαγωγή των ανεμογεννητριών.
Ο μόνος τρόπος που βγάζουν λεφτά οι ΑΠΕ είναι από συνδυασμό υποχρεωτικών ποσοστώσεων, υποχρεωτικών επιδοτήσεων, υποχρεωτικής προτεραιότητας.

Όλα αυτά τα "υποχρεωτικά" πληρώνονται από τους καταναλωτές (και από την βιομηχανία).  Όσο ο κόσμος καταλαβαίνει ότι τα "υποχρεωτικά" δεν είναι ανταποδοτικά, και απλά απομυζούν λεφτά, και όσο τα λεφτά γίνονται πιο δύσκολα, τόσο δεν κάθονται καλά οι επιδοτούμενες, μη ανταποδοτικές, υποχρεωτικές "σωτηρίες".  Όσα ψέματα κι αν λένε οι κατά τόπους παπαγάλοι, το ψέμα έχει κοντά ποδάρια, το κόστος δεν κρύβεται, όπως δεν κρύβεται και το ενεργειακό ατελέσφορο και αδιέξοδο.  Αργά ή γρήγορα θα κοπούν οι επιδοτήσεις.  Για αυτό, για μια εταιρία που έχει μακροχρόνιους στόχους (και όχι αρπαχτές κι από δω παν κι οι άλλοι), οι ΑΠΕ είναι επικίνδυνη και κακή επένδυση.

Ο μόνος τρόπος να υπάρξουν οι ΑΠΕ είναι μόνο με επιδοτήσεις και μόνο για τις επιδοτήσεις.   Κάποια στιγμή, κόβονται  (μόνο και μόνο επειδή ο κόσμος δεν αντέχει να τις πληρώνει)...   Ρωτήστε τους μικρούς φωτοβολταϊκούς...  Ρωτήστε τις τράπεζες που από το 2010 γράφουν επισφάλειες από τα δάνεια σε ΑΠΕ.  Ρωτήστε τους ΑΠΕτεώνες αν θα βάλουν ΑΠΕ χωρίς επιδοτήσεις...

Σάββατο, 30 Ιανουαρίου 2016

Τέλος συλλεκτικού κομματιού

 
Αν ήξερα ότι η IBM θα το έκλεινε το μαγαζάκι με τα PC και θα γινόταν Lenovo, θα το πρόσεχα πιο πολύ, θα το χρησιμοποιούσα μόνο για να μην αυτοξεχνιέται, και μόνο σε μέρη χωρίς σκόνη (μα τι σκόνη μαζεύουν μέσα τα άτιμα...)
 
Αλλά αυτό ήταν, τέλειωσε, ήθελα να ρίξω μια ματιά μέσα, μην τύχει και αφήσω τίποτα προσωπικά δεδομένα.
 
Και όλα ξεκίνησαν από το  0 + 0 = 0,  0 + 1 = 1,  1 + 1 = 1,  0 x 1 = 0,  1 x 1 = 1,  αν και μάλλον ξεκίνησε πιο παλιά, όταν χρησιμοποιήθηκαν ...διάτρητες καρτέλες στην κλωστοϋφαντουργία, που και αυτό μάλλον πάει πιο πίσω, στους οδοντωτούς τροχούς.  Μέχρι τα VLSI.
 
Αλλά η επανάσταση ήταν όταν όλα τα παραπάνω συνάντησαν το τηλέφωνο, και λίγο αργότερα καταργήθηκαν τα ακουστικά μόντεμ.  Και, τσουπ, να εικόνες, να λόγια, να ιστολόγια και ποιος ξέρει ακόμα τι,  σε άλλα 30-40 χρόνια.

Έχω παίξει με τον LGP-30, τον GE-600, και τον PDP-7.  Τσακώθηκα με κάποιον προϊστάμενο IT που επέμενε ότι τα PC έπρεπε να είναι στο ...computer room.  "Τι λες βρε μάστορα", του είχα πει, "αυτό είναι γραφομηχανή, αριθμομηχανή...  Πρέπει να είναι στο γραφείο μου".   Και που να φανταστώ ότι από το Pac-man, ο κόσμος θα προσπαθούσε να λύσει τις μεταφυσικές του ανησυχίες  στο facebook...  Και από το Visicalc (που αντικατέστησε τα HP 41CV που είχαν ήδη αντικαταστήσει τους ...λογαριθμικούς πίνακες)  θα καταλήγαμε στο να μην ξέρουμε την ...προπαίδεια.  Και που να φανταστώ ότι δεν θα υπήρχαν πια IBM PC...

Μπα... θα το πετάξω, κι ας έχω τύψεις. Θα κρατήσω μόνο τον σκληρό (που είναι Hitachi made in Thailand), αν και σε λίγα χρόνια θα έχει απομαγνητιστεί κι αυτός...

Παρασκευή, 29 Ιανουαρίου 2016

Η επιστροφή των PIIGS (χωρίς εμάς)


Η είδηση, από το STRATFOR, είναι ότι ενώ τα Πορτογαλικά επιτόκια "ανέβηκαν" πέρυσι την άνοιξη, λόγω Ελλάδας, τώρα ξαναπήραν την ανηφόρα, αυτή την φορά λόγω Πορτογαλίας.  Φαίνεται ότι οι φιλοευρωπαίοι σοσιαλιστές και λοιπές (πιο ευρωσκεπτικιστές)"αριστερές" δυνάμεις δεν θέλουν την πολλή λιτότητα που είχαν οι προηγούμενοι και βάσει του προϋπολογισμού τους, που παζαρεύουν με τις "Βρυξέλλες", θέλουν να αυξήσουν τον δανεισμό τους που είναι "ο τρίτος υψηλότερος στην Ευρωζώνη" (στο 130% του ΑΕΠ). Και ενώ η ΕΚΤ "διευκολύνει" με χαλαρό χρήμα, τα επιτόκια στην Πορτογαλία ανεβαίνουν και τίθεται θέμα σταθερότητας του Πορτογαλικού συνασπισμού.


http://www.ft.com/fastft/2016/01/20/southern-european-bonds-wobbling-portugal-hit-hardest/  Τα PIIGS είναι εδώ (το παραπάνω γράφημα είναι από τις αρχές Ιανουαρίου) και αυτή την φορά δεν ...φταίει η Ελλάδα.

Εάν η Πορτογαλία δεν ήταν στο ευρώ, πάλι θα είχε ανοδικό κόστος εξωτερικού δανεισμού, αλλά πριν φτάσει εκεί, η ισοτιμία της θα είχα κάνει άλλες διορθώσεις.

Εάν η Πορτογαλία δεν ήταν στο ευρώ, δεν θα έτρωγε στην μάπα όλους τους ευρωκανονισμούς, που χωρίς να ξέρω τα της Πορτογαλίας θα έχουν το ίδιο κατασταλτικό αποτέλεσμα που έχουν και σε μας.

Το δίλημμα δεν είναι (μόνο) "λιτότητα" ή "μη λιτότητα"

Η Πορτογαλία τι φοβάται και είναι στην Ευρωζώνη?

Από την Πορτογαλία κινδυνεύει η Ευρώπη? Ή από την Ιταλία?

Πέμπτη, 28 Ιανουαρίου 2016

Χμμ... Σχολιαστής (μόνιμα σε spam) που λέει τα ίδια με αυτά που λένε στην Πίτα της ΕΛΕΤΑΕΝ


Όχι, η ηλιθιότητα δεν είναι κολλητική.  Η αποδοχή της άγνοιας ωστόσο, και ο καλλιεργημένος σκοταδισμός..  Ο ως άνω παρουσιαζόμενος "στόκος" χρησιμοποιεί τις ίδιες 9-10 λέξεις που χρησιμοποιεί το εκονιούζ της Χριστοφιλίδου και ο Τσιπουρίδης της ΕΛΕΤΑΕΝ (αλλά και όλες οι ΕΛΕΤΑΕΝ της υφηλίου. Ίδιος ποιητής,  ίδιο ποίημα:   Κλιματική αλλαγή, ακραία καιρικά φαινόμενα, αιολικό δυναμικό, ρύπανση, περιβάλλον.  Κάθε μέρα, με επανάληψη, χρόνια τώρα. Πες πες, κάτι μένει.

Όχι, η Καλιφόρνια ΔΕΝ ηλεκτροδοτείται 40% από ΑΠΕ. H Wikipedia αναφέρει 8,1% + 4,2% ή 12,3% από αιολικά και φωτοβολταϊκά. Και αυτά τα ποσοστά είναι "ονομαστικά". Τι εγχέεται στο δίκτυο, άσχετα αν χρησιμοποιείται στην Καλιφόρνια, ή απορρίπτεται στο πολύ μεγαλύτερο δίκτυο των γειτονικών Πολιτειών.   Πῶς καταφέρνει η Καλιφόρνια να είναι, ενεργειακά, Πράσινη . Και,  Όπου μετριούνται, τα αιολικά βγαίνουν άχρηστα -- τώρα και στην Καλιφόρνια .  Βρες καμία άλλη χώρα ηλίθιε, που να μην υπάρχουν εύκολα δημοσιευμένα στοιχεία.  Γιατί, οπού υπάρχουν στοιχεία, η απάτη ξεσκεπάζεται.

Και πότε ακριβώς θα πάρει μπρος το μοντέλο? Οι ΑΠΕ υπάρχουν στην σημερινή τους μορφή, με ελάχιστες ουσιαστικές παραλλαγές, από το 1975. Επιδοτούνται από το 1990. Ναι, έχουν καταφέρει να ακριβύνουν το ρεύμα, μόνο που μετά τόσα χρόνια επιδοτήσεων, εξακολουθούν να είναι τόσο ασήμαντες, που δεν ...φαίνονται! 1990 με 2015 είναι 25 χρόνια! Για 1-2% Καλά πάμε.

Η ΕΛΕΤΑΕΝ κόβει πρωτοχρονιάτικη πίτα. Μαντέψτε ποιος καλύπτει τα έξοδα... Και όχι μόνο. Οι χορηγοί τσιμπάνε το δικό τους ποσοστό, κάτι μένει και για την πίτα.

Τετάρτη, 27 Ιανουαρίου 2016

ο Ήλιος... και όχι το CO2... επηρεάζει το Κλίμα


http://edberry.com/blog/ed-berry/new-study-sun-not-co2-causes-climate-change/

http://principia-scientific.org/satellite-data-proves-changes-in-sun-caused-recent-global-warming-not-humans/

Η "πιπίλα" που έχει βαφτιστεί "Κλιματική Αλλαγή" βασίζεται κυρίως σε μοντέλα, και προπαγάνδα. Τα μοντέλα δείχνουν ότι ΘΑ ανέβει η θερμοκρασία επειδή "εκπέμπουμε CO2", και η προπαγάνδα δείχνει καταρράκτες, λίμνες, θύελλες, βροχή, ξηρασία, ζέστες, κρύα κλπ, με την κατάλληλη μουσική υπόκρουση) που όλα βαφτίζονται "κλιματική αλλαγή" και φταίτε ...εσείς (και οι πονηροί που το παπαγαλίζουν).

Άλλη μία μελέτη (το γράφημα μεγαλώνει με κλικ) δείχνει ότι ενώ η θερμοκρασία (μπλε γραμμή) κάνει αυτό που κάνει από το 1880 (όταν τέλειωσε ο μίνι παγετός, που ξεκίνησε μετά το τέλος της Μεσαιωνικής Θερμής Περιόδου), εάν προσπαθήσουμε, εκ των υστέρων, να εξηγήσουμε αυτή την θερμοκρασία είτε με τις (γνωστές σήμερα) αλλαγές στο ατμοσφαιρικό CO2, είτε με τις αλλαγές (επίσης γνωστές σήμερα) της ηλιακής ακτινοβολίας, τα μοντέλα που "συσχετίζουν" την θερμοκρασία με βάση τον Ήλιο (τρίτο γράφημα), είναι πολύ πιο ακριβή από αυτά που την "συσχετίζουν" με βάση το ατμοσφαιρικό CO2 (πρώτο γράφημα).  Η δε προσθήκη της παραμέτρου "CO2" στο μοντέλο συσχέτισης με τον Ήλιο (4ο γράφημα) δεν φαίνεται καν να κάνει διαφορά.

Η "συσχέτιση" δεν είναι "αιτία". Δηλαδή το ότι κάτι "συσχετίζεται" δεν σημαίνει ότι "προκαλεί".  Ωστόσο:  α) η κλασσική μαϊμουδιά που κάνουν οι ψευδοπροφήτες είναι:  "ανέβηκε το CO2, ανέβηκε και η θερμοκρασία, άρα φταίει το CO2 που ανέβηκε η θερμοκρασία".  Λογικό λάθος, περίπου σαν το επιχείρημα του Σωκράτη που είναι ...γάτα, επειδή αναπνέει όπως οι γάτες.   Το ότι η Ηλιακή ακτινοβολία έχει καλή συσχέτιση με την θερμοκρασία, δεν είναι "απόδειξη αιτίας και αιτιατού".  Το ότι έχει καλύτερη συσχέτιση από ότι το CO2 με την θερμοκρασία είναι απόδειξη ότι ο Ήλιος είναι μάλλον ισχυρότερος παράγων σε αυτό που μας λένε είναι "κλιματική αλλαγή", από ότι το CO2. Και πολλές είναι οι ενδείξεις ότι το ατμοσφαιρικό CO2 ανεβαίνει μετά από την άνοδο της ατμοσφαιρικής θερμοκρασία.

Οι δορυφορικές μετρήσεις δεν βασίζονται σε στατιστικούς συσχετισμούς.  Οι δορυφόροι επιβεβαιώνουν αυτό που έχει πει ο Lindzen από καιρό:  Όποια θερμοκρασία ανεβαίνει λόγω του όποιου φαινομένου, ξαναπέφτει, χάνεται στο υπερπέραν, την επανακτινοβολεί η Γη, μάλλον σύμφωνα με έναν απλούστατο κανόνα φυσική (που δεν μαθαίνουν οι κλιματο-οικολόγοι) που λέγεται Νόμος Stefan-Boltzmann:  E = σΤ^4.  Αυτό το ^4 είναι εντυπωσιακό:  1^ = 1, 3^4 = 81, 7^4 = ...2.401!   Όταν κάτι ζεσταθεί, εκπέμπει την ζέστη του στην τετάρτη δύναμη της θερμοκρασίας.  Και αυτό βλέπουν οι δορυφόροι, όσον αφορά στο "θερμοκήπιο".

Τρίτη, 26 Ιανουαρίου 2016

Περί απεξαρτήσεως από το πετρέλαιο

Βαριέμαι να γράφω τα ίδια και τα ίδια, αλλά προφανώς ή αλλάζει το ακροατήριο (αλλάζει, αλλάζει), ή πολλή η προπαγάνδα και, σε κάθε περίπτωση, η άγνοια ...δικαιολογείται.

Σε ανάρτηση για το θέατρο με τις ΑΠΕ στην Δανία,. ρωτάει σχολιαστής "πώς θα απεξαρτηθούμε από το πετρέλαιο, δεδομένου ότι τα πυρηνικά εργοστάσια έχουν προβλήματα;"

1. Τα προβλήματα των πυρηνικών εργοστασίων δεν έχουν σχέση με την εξάρτηση ή μη από το πετρέλαιο.


Το παραπάνω γράφημα (είναι μεν λίγο παλιό -- του 2006, από εδώ, και Νο. 10, εδώ, αλλά η ουσία του δεν έχει αλλάξει -- είναι το καλύτερο συνοπτικό μάθημα στα ενεργειακά σας διλήμματα,  και το αντίδοτο στην μεταδοτική ηλιθιότητα που πλασάρουν οι ΑΠΕτεώνες και τα παπαγαλάκια τους. Το γράφημα δείχνει ότι: α) Υπάρχουν πολλές πηγές ενέργειας: Το πετρέλαιο, το κάρβουνο, το φυσικό αέριο, η βιομάζα, η πυρηνική και η υδροηλεκτρική ενέργεια. β) Υπάρχουν πολλές χρήσεις ενέργειας: Οι μεταφορές, η ηλεκτροπαραγωγή, η βιομηχανία και η ...θέρμανση.  Το πετρέλαιο χρησιμοποιείται κυρίως για μεταφορές (βολικό επειδή έχει πολλή ενέργεια ανά μονάδα όγκου και βάρους).  Το κάρβουνο πάει κυρίως για ηλεκτροπαραγωγή.  Το αέριο πάει παντού όπου πάνε οι αγωγοί. Η βιομάζα είναι πολύπλοκος τρόπος να πει κανείς "καυσόξυλα".  Τα πυρηνικά και τα υδροηλεκτρικά είναι μόνο για ηλεκτροπαραγωγή (δεν έχουν άμεση σχέση με πετρέλαιο).