Πέμπτη, 31 Ιουλίου 2014

Μπορεί το Μπομπολιστάν να θέλει να πετάνε οι ελέφαντες, αλλά, συγγνώμη, ΔΕΝ πετάνε

Δεν ξέρω ποιόν να πρωτοχλευάσω από την στιγμή που είδα την ΕΛΤΕΧ Άνεμος ΑΕ στο Χρηματιστήριο... Μα έτσι μου 'ρχεται να πάρω τα μέλη του ΔΣ, και να τους πω χύμα το "μια του κλέφτη, δυό του κλέφτη..." κλπ. Φόρτωσαν την φούσκα σε άλλη φούσκα, μερικοί το έχουν ξανακάνει, ντροπή. Άσε την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς...  Αλλά Μπομπολιστάν είναι αυτό...


http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26510&subid=2&pubid=113311887

Πρέπει να ζορίζονται πάντως τα αφεντικά...  Ναι, οι ΥΚΩ είναι επιδότηση όλων μας για να έχει το ίδιο ρεύμα η Κρήτη ή η Χίος ή η Σύμη, ή το Καστελόριζο, με την Αθήνα. Και έτσι, νομίζω ότι θα έπρεπε να είναι, έτσι με έμαθαν στο κεφάλαιο "utlility pricing theory" στο μάθημα "microeconomics" στο ακραία φιλελεύθερο και συντηρητικό σχολείο μου. Αλλά πες αυτά είναι τα "φιλελεύθερα" άλλων εποχών...

Η Ημερησία, στο άρθρο της πετάει μια πολύ προσεκτική μπανανόφλουδα, που μόνο οι λάτρεις του cost accounting (ναι, είμαι λάτρης), και η δημοσιογράφος πιάνουν:  Το κόστος του ρεύματος στην Κρήτη, και η τιμή του αιολικού ρεύματος στην Κρήτη. Η μπανανόφλουδα είναι ότι συγκρίνει δύο ανόμοια πράγματα. Το "προσεκτικό" της μπανανανόφλουδας είναι ότι το λέει:  "Κόστος" και "τιμή". Βέβαια, ο Σκάϊ, αύριο θα λέει "το αιολικό ρεύμα μας μειώνει τον λογαριασμό". Απάτη.

Το κόστος της ηλεκροπραγωγής είναι αυτό που είναι. Η τιμή της εγχεόμενης αιολικής κιλοβατώρας είναι κόστος για μη ηλεκτροδότηση και πράγματι η ηλεκτροδότηση από πετρέλαιο είναι ακριβή.  Η αιολική τιμή είναι η ταρίφα. Την πληρώνουμε στους ΑΠΕτεώνες, είτε θέλουμε το στοχαστικό ρεύμα τους, είτε όχι, είτε εξοικονομούν καύσιμα, είτε όχι.  Είναι πεταμένα λεφτά που προστίθενται στο κόστος του ρεύματος. Κάτι σαν φόρος υπέρ εργολάβων για να μην γίνουν κλέφτες. Φόρος που τραβάει μαζί και και πρόσθετα κόστη βλακωδών διασυνδέσεων και αναποτελεσματικής λειτουργίας εφεδρειών.

Λέει το άρθρο ότι τα αιολικά εξοικονομούν πετρέλαιο. Πόσο πετρέλαιο εξοικονόμησαν? Πόσα βαρέλια ή τόνους? Πόσο κόστισε κάθε βαρέλι που εξοικονομήσαμε? Άσχετα με το κόστος του πετρελαίου, το κόστος της "αιολικής εξοικονόμησης" είναι 2 ή τρεις φορές το κόστος του πετρελαίου. Και προκαλώ την Ημερησία να δημοσιεύσει τα στοιχεία... Πόσο πετρέλαιο εξοικονομήσαμε? Πόσο κόστισε αυτή η εξοικονόμηση? Πού πήγαν τα πεταμένα λεφτά?

Φυσικά και είμαι υπέρ της διασύνδεσης. Αλλά δεν χρειάζεται να πετάμε λεφτά σε αιολικά. 1.000 αιολικά μεγαβάτ στη Κρήτη δεν είναι ούτε 100 θερμικά μεγαβάτ. Και κοστίζουν τουλάχιστον 1,5 δις ευρώ. Με 1,5 δις ευρώ κάνουμε διασυνδέσεις, συμβατικές μονάδες κλπ.

Κατά διαβολική σύμπτωση, και η ΕΙΑ λέει ότι το LCOE είναι λάθος και πρέπει να κοιτάμε το LACE και ο Economist λέει ότι το αιολικό ρεύμα είναι πολύ ακριβότερο από όσο νομίζουμε (απλά επειδή η "έγχυση" δεν είναι ηλεκτροδότηση. Και επειδή τα αφεντικά δεν καταλαβαίνουν από αυτά, δείξτε τους τα στοιχεία της Eurostat (κλικ για μεγέθυνση):


Ή την Μελέτη Επάρκειας Ισχύος του ΑΔΜΗΕ...  Και τσάμπα να είναι η αιολική ταρίφα, πάλι θα ακριβύνει το ρεύμα λόγω προβλημάτων που δημιουργεί στα δίκτυα. Και δεν είναι τσάμπα, έχει τιμή "9-10" όταν το κόστος του ρεύματος είναι "22-24". Το κόστος του ρεύματος χωρίς αιολικά είναι 22-24. Το κόστος του ρεύματος με τα αιολικά είναι 27-34.

Τρίτη, 29 Ιουλίου 2014

Επιδοτούν επειδή επιδοτούν, δήθεν θα πέσουν οι τιμές, αλλά πρώτα θα πέσουν οι ...αντίπαλοι


http://www.bloomberg.com/news/2014-07-24/german-utilities-bail-out-electric-grid-at-wind-s-mercy.html

Ή κάτι ξέρουν και δεν μας το λένε,, ή παραμυθιάζονται και δεν θέλουν να το παραδεχτούν.

Τα πολλά φωτοβολταϊκά, παράγουν επιδοτούμενο μεταβλητό ρεύμα. Τα πολλά αιολικά παράγουν επιδοτούμενο μεταβλητό και τυχαίο ρεύμα. Το αποτέλεσμα είναι πολύ μεταβλητό και τυχαίο ρεύμα και αυξημένες ανάγκες για σταθεροποίηση του δικτύου από συμβατικές μονάδες: 1.009 παρεμβάσεις για αποφυγή μπλακάουτ το 2013, έναντι 209 παρεμβάσεων το 2010. Η μεταβλητή ηλεκτροπαραγωγή όμως δεν συμφέρει με αποτέλεσμα να ...επιδοτείται και αυτή! 10% των κερδών των ηλεκτροπαραγωγών είναι ήδη από τις επιδοτήσεις για εφεδρική λειτουργία (κάτι σαν τα δικά μας ΑΔΙ).

Περιμένουν (και παραθέτουν στοιχεία σχετικά) να μειωθεί το κόστος της εφεδρικής λειτουργίας επειδή λόγω των επιδοτήσεων θα εμφανιστούν και νέοι προμηθευτές εφεδρικής ισχύος.  Παράλληλα, υποτίθεται μειώνουν τις επιδοτήσεις σε ΑΠΕ με τον νέο νόμο EEG.

Κάθε χωράφι και φωτοβολταϊκό, κάθε βουνό και αιολικό, κάθε γωνιά και μία εφεδρική γεννήτρια. Θα πουλάνε πολλά φωτοβολταϊκά, πολλά αιολικά, πολλές εφεδρικές γεννήτριες, και θα περιμένουν να ...κερδίσουν. Αν τα εξάγουν κιόλας, θα κάνουν μουαγιέν. Και επειδή αυτοί αντέχουν περισσότερο το ακριβό ρεύμα (λόγω εξαγωγών και πειθαρχημένης Γερμανικής ζωής) μπορεί και να αντέξουν, αλλά σε βάρος των υπολοίπων.  Για την ώρα οι πάντες επισημαίνουν την φαινομενική παλαβομάρα του εγχειρήματος. Αλλά όσο εξάγουν αυτή την ανωμαλία, εξάγοντας παράλληλα και τα γκάτζετς για την ικανοποίησή της, και απασχολούν (τον δικό τους) κόσμο, και εισπράττουν, και, πιο σημαντικό κατ' εμέ, κλείνουν τους ασθενέστερους, προς όφελός τους.  Το παιχνίδι "Μονόπολη" έχει Πράσινο μανδύα.

Τον Α' ΠΠ παρά λίγο να τον κερδίσουν (τον σχεδίαζαν καμιά 30αριά χρόνια) και τον Β' παρα λίγο να τον κερδίσουν (αυτόν τον σχεδίαζαν μόνο 20 χρόνια) και από το 1945 έχουν περάσει σχεδόν 70 χρόνια, με το Γερμανικό Πράσινο Πλάνο σε εξέλιξη από τουλάχιστον το 1987.  Όσο έχουν Ρώσικο αέριο, εξάγουν δεξιά κι αριστερά, και πείθουν τους Αμερικάνους να είναι οικολόγοι, και να πείσουν αυτοί τους Κινέζους να γίνουν και εκείνοι οικολόγοι, καλά το πάνε.  Κι όταν τα πράγματα σφίξουν, θα ξαναθυμηθούν τον εξ Ανατολών κίνδυνο μπας και την σκαπουλάρουν -- ξανά.

Παρασκευή, 25 Ιουλίου 2014

«Οι απόψεις των Γερμανών δεν είναι σε επαφή με την πραγματικότητα». Μωρέ είναι και παραείναι...


http://time.com/3028723/germany-climate-change-coal-poll/

Το ΤΙΜΕ διαπιστώνει και λέει συνοπτικά αυτό που λένε bloggers και μερίδα του Γερμανικού τύπου, και φυσικά συμφωνώ με την διαπίστωση, αλλά νομίζω ότι όλοι υποτιμάμε το Γερμανικό Πράσινο Πλάνο (παρ' όλο το χουνέρι που τους έκανε το τσουνάμι της Φουκουσίμα).

Το ΤΙΜΕ λέει ότι η πλειοψηφία των Γερμανών πιστεύει ότι κάτι κάνουν για την ...Κλιματική Αλλαγή, και ότι αυτό έχει σχέση με την Energiewende (την Ενεργειακή "Αλλαγή" όπου, υποτίθεται σημαντικό ποσοστό της ενέργειάς τους θα είναι από ΑΠΕ και ότι αυτό θα μειώσει τις εκπομπές CO2 και θα ...σώσει το Κλίμα.

Το ΤΙΜΕ επισημαίνει ότι (α) η Γερμανία είναι αστέρι στην ενεργειακή αποτελεσματικότητα (βασικά έχει καινούργιες μονάδες ηλεκτροπαραγωγής και σύγχρονα εργοστάσια) και (β), κατά καιρούς έχει μεγάλο ποσοστό της ηλεκτροπαραγωγής της από ΑΠΕ. Δείτε παρακαλώ, σχετικά, την ανάρτηση με την πρόσφατη μελέτη της Fraunhofer.

Ωστόσο, λέει το ΤΙΜΕ, επειδή το ρεύμα δεν αποθηκεύεται εύκολα ή προσιτά σε ποσότητα, οι πολλές ΑΠΕ και το ενίοτε πολύ ρεύμα από ΑΠΕ, είναι τελικά δώρον άδωρο αφού η Γερμανία αύξησε την χρήση κάρβουνου για καλύψει τις ηλεκτροδοτικές της ανάγκες και αύξησε τις εκπομπές CO2 τα τελευταία 3 χρόνια.

Το άρθρο καταλήγει ότι μπορεί κάποτε να μειώσουν την εξάρτησή του σε κάρβουνο (οι υποκριτές, λέω εγώ), αλλά για την ώρα οι απόψεις τους δεν είναι σε επαφή με την πραγματικότητα.   Η πραγματικότητα είναι ότι σαφώς είναι τίγκα σε ΑΠΕ. Με την διαφορά ότι οι ΑΠΕ παράγουν τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα που δεν ηλεκτροδοτεί, δηλαδή δεν μπορούν να υποκαταστήσουν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή και η όποια εξοικονόμηση καυσίμων (όταν πχ έχει ήλιο ή φυσάει) αντισταθμίζεται ή χάνεται από την επιβολή μεταβλητότητας και στην συμβατική ηλεκτροπαραγωγή.  Το απρόβλεπτο γεγονός στο παραμύθι τους ήταν η Φουκουσίμα. Έκλεισαν, υποτίθεται λόγω Φουκουσίμα, μερικά δικά τους, παλιά, πυρηνικά, και ξέμειναν 30.000 μεγαβάτ αιολικά, συν 30.000 μεγαβάτ φωτοβολταϊκά, δεν μπορούν να υποκαταστήσουν ούτε 3.000 πυρηνικά μεγαβάτ, ούτε την πιο ελεεινή μονάδα κάρβουνου.  Αυτό που κάνουν οι ΑΠΕ είναι να επιβάλουν μεταβλητότητα και στοχαστικότητα στην συμβατική ηλεκτροπαραγωγή και να κάνουν την ηλεκτροπαραγωγή από αέριο πιο ασύμφορη από ότι ήδη είναι.

Κάνουν και κάτι άλλο οι ΑΠΕ. Μαζεύουν λεφτά και από τον ντόπιο πληθυσμό και από τα ξένα θύματα. Το τι θα κάνουν τα λεφτά οι Γερμανοί με όλους τους άλλους σε κρίση, δεν το ξέρω. Εάν οι Ρώσοι μάζευαν λεφτά (πχ πουλώντας αέριο σε ...Γερμανούς), θα έλεγα "μαζέυουν λεφτά για να επανεξοπλιστούν" -- οι Ρώσοι.   Τέτοια πράγματα δεν περνάνε από το μυαλό των Γερμανών...

Να θυμίσω και ένα εξαιρετικό άρθρο που είχα μεταφράσει και μεταφέρει εδώ...

Και αυτό που τελικά δεν έχω καταλάβει είναι γιατί έκλεισαν πυρηνικά οι Γερμανοί λόγω Φουκουσίμα... Τσουνάμι ή σεισμός στην Γερμανία;  Κάτι άλλο θα έλεγα παίζει, αλλά δεν το έχω πιάσει...

Πόσο ασήμαντες είναι οι ΑΠΕ... (Και γιατί πρέπει να προσέχετε τα ψιλά γράμματα όταν βλέπετε γραφήματα)

(τα γραφήματα σε αυτή την ανάρτηση είναι λίγο μεγάλα και μεγαλώνουν κι άλλο με κλικ)
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/statistical-review-2014/BP-statistical-review-of-world-energy-2014-full-report.pdf

http://euanmearns.com/renewable-energy-growth-in-perspective/

Τρίτη, 22 Ιουλίου 2014

John Christy, καθηγ. Ατμοσφαιρικών Επιστημών στο University of Alabama, Hunstville


http://www.nytimes.com/2014/07/16/us/skeptic-of-climate-change-john-christy-finds-himself-a-target-of-suspicion.html

Ο καθηγ. John Christy δεν είναι στο κατεστημένο της Κλιματολαγνείας και θεωρείται "μειοψηφία".  Δεν αμφισβητεί ότι η Γη έχει ζεσταθεί και δέχεται ότι εν μέρει φταίει η ηλεκτροπαραγωγή και τα αυτοκίνητα. Αλλά θεωρεί ότι το επιστημονικό θέμα είναι κάθε άλλο παρά οριστικοποιημένο, ότι οι προβλέψεις για μελλοντική θέρμανση είναι υπερβολικές και ότι στο παρελθόν η ανθρωπότητα πέρασε περιόδους με μεγαλύτερη ζέστη χωρίς να καταστραφεί.


Δεν αποδέχεται τον χαρακτηρισμό του "αντιφρονούντα" ή "αρνητή". Δηλώνει επιστήμονας που οδηγείται από τα δεδομένα. Δείχνει το [παραπάνω] διάγραμμα που συγκρίνει τις προβλέψεις των μοντέλων με τις μετρήσεις δεδομένων. Τα μοντέλα προβλέπουν την έντονη θέρμανση, αλλά αυτό δεν φαίνεται στα δεδομένα.  Οι συνάδελφοί του διαφωνούν με την άποψή του ότι τα μοντέλα είναι άχρηστα, λέγοντας ότι η θέρμανση έχει πάει ...αλλού, πχ στους ωκεανούς. [Το τελευταίο με τους ωκεανούς το είδατε; The deep layers contain twice as much heat as the upper 100 meters, and overall exhibit a clear cooling trend for the past 2 decades ].

Ο Christy θεωρεί ότι η προσπάθεια περιορισμού των εκπομπών CO2 είναι μάταιη και όχι απαραίτητη και ότι υπάρχουν καλύτεροι και πιο αποτελεσματικοί τρόποι να ξοδευτούν τα αντίστοιχα λεφτά.

Ο Chisty και ο Dr. Roy Spencer έχουν βραβευθεί από την ΝASA για τα δεδομένα που έχουν συλλέξει για την παγκόσμια θερμοκρασία.  [Δεν δηλώνω κλιματολόγος, αλλά τον 22ετή ηλιακό κύκλο νομίζω ότι βλέπω παραπάνω].  Ο Christy αναφέρεται με αρνητικά σχόλια στα emails του Climategate. Και δέχεται επιθέσεις από το "Κλιματολογικό Κατεστημένο" (όπως ο ίδιος το ονομάζει) γιατί η έρευνά του επισημαίνει τις διαφορές ανάμεσα στα μοντέλα και την πραγματικότητα.  Η πραγματικότητα είναι αμείλικτη:

Σάββατο, 19 Ιουλίου 2014

Ο ...ήσυχος Ήλιος


http://thesiweather.com/2014/07/16/1045-am-the-sun-has-gone-quiet-solar-cycle-24-continues-to-rank-as-one-of-the-weakest-cycles-more-than-a-century/

http://www.thegwpf.org/the-sun-has-gone-quite/

Η είδηση δεν είναι καινούργια. Εδώ και μήνες (ή χρόνια, από το 2008 τουλάχιστον) ακούγεται ότι ο Ήλιος είναι σε φάση χαμηλής "δραστηριότητας" όσον αφορά τις ηλιακές κηλίδες (κυριολεκτικά, "πόσες κηλίδες, sun spots, μετριούνται στην επιφάνεια του Ήλιου")

Λέγεται ότι τις ηλιακές "κηλίδες" τις παρατήρησε για πρώτη φορά ο Γαλιλαίος το 1610 και άρχισαν να τις καταμετρούν το 1849 (και πήγαν πίσω κάτι χρόνια στην καταμέτρηση). Βρήκαν π.χ. ότι μεταξύ 1645 και 1715 είχε πολύ λίγες ηλιακές κηλίδες και η περίοδος αυτή  ονομάστηκε "ελάχιστο Maunder" και "συνδέεται με το δριμύ ψύχος που επικρατούσε τότε σε όλο το βόρειο ημισφαίριο.  Η εποχή αυτή τεκμηριώνεται από ιστορικά δεδομένα και ονομάζεται μικρή εποχή των παγετώνων κατά τη διάρκεια της οποίας τα ποτάμια πάγωναν και τα χιόνια παρέμεναν και στα χαμηλά υψόμετρα χωρίς να λιώνουν" (από εδώ). Ειδικά και εκείνη η ψυχρή περίοδος μπορεί να είχε και άλλες αιτίες.


Οι ηλιακές κηλίδες κάνουν κύκλους 11 περίπου ετών (αλλά όχι πάντα) και έχουν σχέση με την αντιστροφή των μαγνητικών πόλων στον Ήλιο και συνοδεύονται από μαγνητική δραστηριότητα που προκαλεί "δραματικές" αλλαγές σε εκπομπές ακτίνων Χ και υπεριωδών ακτίνων που επηρεάζουν σημαντικά την ατμόσφαιρα. Τα πράγματα δεν είναι ούτε μονοσήμαντα, ούτε απλά, σε περιόδους με λίγες κηλίδες υπάρχει μεγαλύτερη συνολική ηλιακή ακτινοβολία, και έχει βρεθεί ότι οι ηλιακές αλλαγές δεν επηρεάζουν μόνο συνολικά την Γη, αλλά και τοπικά. Πχ. η αύξηση στις υπεριώδεις συνεπάγεται κρύους χειμώνες σε ΗΠΑ και Νότια Ευρώπη και ζεστούς χειμώνες στον Καναδά και την Βόρεια Ευρώπη, σε περιόδους με λίγες ηλιακές κηλίδες.  Επίσης, σε περιόδους με λίγες ηλιακές κηλίδες, μειώνεται το όζον και αυξάνονται οι υπεριώδεις UVB που φτάνουν στην επιφάνεια της Γης.

Οι οπαδοί του "Ανθρωπογενούς Φαινομένου του Θερμοκηπίου" βέβαια θεωρούν ότι "τώρα" γίνεται κάτι διαφορετικό και ότι η Παγκόσμια Θέρμανση δεν είναι ηλιογενής αλλά "κάτι άλλο". Βέβαια, το ότι η Γη δεν ζεσταίνεται εδώ και 15-20 χρόνια και έχουμε και χαμηλή δραστηριότητα με ηλιακές κηλίδες, θα το αξιολογήσουν ...αργότερα.


Οι ηλιακές κηλίδες έχουν 11-ετείς (ή 22-ετείς) κύκλους.  Οι κύκλοι στην Πλειστόκαινο είναι και πιο μεγάλοι και πιο πολύπλοκοι και περιλαμβάνουν και ...κατάψυξη. The timing of our present interglacial interval (known as the Holocene, Postglacial, or the Present Interglacial) to that of the previous interglacial, beginning about 130,000 years ago (The Eemian Interglacial), suggests that the next glacial would likely begin in about 3,000 years.  Προλαβαίνετε να πάτε για μπάνιο τον Δεκαπενταύγουστο.


Δεν νομίζω ότι πολλοί αμφισβητούν ότι οι κλιματικές αλλαγές υπήρξαν καθοριστικές στην ανθρώπινη Ιστορία. Και αυτοί που προωθούν αυτή την ιδέα για να ...φοβόμαστε, ξεχνάνε να σας πουν ότι οι πόλεμοι, η φτώχεια, οι θάνατοι κλπ, μάλλον συμβαίνουν σε ψυχρές περιόδους.  Ούτε με πολλές ΑΠΕ θα επηρεάσουμε τα μαγνητικά πεδία ή τις κηλίδες του Ήλιου, ούτε έβαλαν πολλές ΑΠΕ το 1645 μΧ με αποτέλεσμα να ...παγώσουν, ούτε είχε πολλή ...ηλεκτροπαραγωγή το 5-6.000 πΧ που μας τέλειωσαν τα μαμούθ.  Το κρύο σκοτώνει και όχι η ζέστη. Να απολαμβάνετε την ευχάριστη Μεσοπαγετώδη που γνωρίζουμε σαν "Ολόκαινο" για όσο ακόμα κρατήσει.

http://www.nasa.gov/mission_pages/sunearth/news/solarcycle-primer.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle_24
http://solarscience.msfc.nasa.gov/SunspotCycle.shtml

Παρασκευή, 18 Ιουλίου 2014

Έπεσε το αεροπλάνο, ανέβηκε το αέριο (και το κάρβουνο). Το αέριο έχει πολιτικό ρίσκο, κύριε Μανιάτη και λοιποί ενεργειακοί...

 

 H πιάτσα φοβάται κλιμάκωση, ανέβηκε το κάρβουνο και το αέριο στας Ευρώπας.  Αέριο;  Έχει η Ελλάδα ενεργειακή πολιτική βασισμένη σε αέριο;  Κορόϊδα... Η γεωγραφία δεν έχει αλλάξει και οι χάρτες είναι σε δημόσια θέα.

Και τα δικαιώματα άφεσης αμαρτιών γνωστά και σαν συγχωροχάρτια άνθρακα;  Περιμένω να μηδενιστούν για να τα παρατήσω... Μπάα... Αυτά είναι ακόμα στις 14/7/14... Αγορά να σου πετύχει...Inefficient.

Και τώρα ο Fritz Vahrenholt, παρέα με τους Robert Carter, Freeman Dyson, Christopher Essex, William Happer, Richard Lindzen, Ross McKitrick, Ian Plimer, Paul Reiter, Nir Shaviv, Henrik Svensmark, Richard Tol κ.α.


http://notrickszone.com/2014/07/17/eading-climate-science-critic-fritz-vahrenholt-joins-gwpf-sees-faulty-conclusions-in-science/

Ο Vahrenholt έγινε μέλος στο Συμβούλιο του Global Warming Policy Foundation, ομάδα από άτομα που δεν δέχονται την θεωρία του Ανθρωπογενούς και Καταστροφικού Θερμοκηπίου.

Ο Vahrenholt έχει διδακτορικό στην Χημεία, έχει περάσει από διοικητικές θέσεις σε μεγάλες εταιρίες που λειτουργούν ΑΠΕ, και είναι ενεργός σε διάφορα περιβαλλοντικά κινήματα στην Γερμανία. Έχω αναφερθεί σε αυτόν και στο παρελθόν.  Έχει δημοσιεύσει βιβλίο στο οποίο αναφέρει ότι ο Ήλιος είναι αυτός που καθορίζει το Κλίμα, και χρειάζεται "ορθολογική" αντιμετώπιση στην προώθηση των ΑΠΕ με οικονομικό και βιώσιμο τρόπο.

Αυτό που γίνεται σήμερα με τις ΑΠΕ είναι επιδότηση μια ακριβής απάτης και η Κλιματολαγνεία έχει κάνει μεγάλη ζημιά στην ίδια την Επιστήμη.

Αυτά για τον σχολιαστή που μου είπε ότι δεν υπάρχουν επιστήμονες που να μην δέχονται το Ανθρωπογενές και Καταστροφικό Θερμοκήπιο, στα σχόλια του άρθρου του Πάσχου Μανδραβέλη, στην Κ.

Η θερμοκρασία στην Σελήνη μάλλον καταρρίπτει το Ανθρωπογενές Φαινομενο του Θερμοκηπίου στην Γη


http://www.principia-scientific.org/why-lunar-heating-cooling-disproves-the-greenhouse-effect-theory-on-earth.html

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html

Το 2007, που όλοι πιστεύαμε ότι θερμαινόμαστε λόγω "Φαινομένου του Θερμοκηπίου", και έκλαιγαν οι πάντες για τους πάγους που έλιωναν, το National Geographic (με στοιχεία από την NASA από το 2005), είχε δείξει φωτογραφίες ότι και οι πάγοι στον ...Άρη έλιωναν, με την σαφή επισήμανση ότι ίσως τελικά ο Ήλιος φέρνει τις αλλαγές, και την αναφορά σε έναν Abdussamatov που επέμενε σε ηλιογενείς κλιματικές αλλαγές, με επιρροή, αλλά πολύ λιγότερο σημαντική από τα λεγόμενα Αέρια του Θερμοκηπίου.

Τώρα ένας Ιταλός, επεσήμανε ότι η Σελήνη δέχεται ακριβώς την ίδια ηλιακή ακτινοβολία με την Γη και ότι δεν έχει ατμόσφαιρα πάχους 10 χλμ γύρω-γύρω. Η Σελήνη δεν είναι ούτε καταπαγωμένη λόγω έλλειψης ατμόσφαιρας, και μάλλον είναι πιο ζεστή από την Γη (όπου την βλέπει Ήλιος) επειδή αντανακλά λιγότερη ακτινοβολία (από ότι τα σύννεφα). Ούτε κρυώνει πιο γρήγορα η Σελήνη, λόγω έλλειψης της "κουβέρτας" της ατμόσφαιρας που δεν έχει.   Η Σελήνη εκπέμπει όποια θερμότητα μαζέψει, μόνο από ακτινοβολία (που δεν είναι αμελητέα... θυμηθείτε: Ε = σΤ^4), ενώ η Γη εκπέμπει την όποια θερμότητα μαζέψει και με ακτινοβολία αλλά και με την ατμόσφαιρα και τον κύκλο του νερού στην ατμόσφαιρα. Εάν υπήρχε "Φαινόμενο Θερμοκηπίου" λόγω ατμόσφαιρας, η Γη θα ήταν πιο ζεστή από την Σελήνη, και δεν φαίνεται να είναι.

Πέμπτη, 17 Ιουλίου 2014

Eppur si muove (και όμως κινείται...)


Αν και τον ανάγκασαν να αποκηρύξει δημόσια τις πεποιθήσεις του, ο Γαλιλαίος μυστικά εξακολουθούσε να πιστεύει στην ηλιοκεντρική θεωρία του και ποτέ δεν άλλαξε γνώμη. Από την ιστορία του Γαλιλαίου έμεινε παροιμιώδης η φράση: "Και όμως κινείται". Κατά την παράδοση, ο Γαλιλαίος τελειώνοντας την απαγγελία της "απαρνήσεως" των πεποιθήσεών του, που έκανε γονατιστός μπροστά στην Ιερά Εξέταση και καθώς σηκωνόταν, χτύπησε το πόδι του στο έδαφος και πρόσθεσε: "Και όμως κινείται" (εννοώντας τη Γη). Στην πραγματικότητα, τη φράση αυτή ή δεν την είπε ποτέ ή κι αν την είπε δεν την άκουσαν οι δικαστές του. Γιατί τότε δεν θα ξέφευγε την καταδίκη του σε θάνατο "επί της πυράς". Πάντως η φράση αυτή απέμεινε σαν σύμβολο της δύναμης της επιστήμης έναντι σε κάθε προσπάθεια να σκεπαστεί το φως της αληθινής γνώσης.

Δεν θα ξαναπιάσω όλα τα επιχειρήματα που έχουν γραφτεί υπέρ ή κατά... Κάθε μέρα και καινούργια. Όσα έχω προλάβει, όταν δεν βαριέμαι το θέμα, τα έχω μαζέψει εδώ.  Ούτε το προφανές, ότι δηλαδή πρόκειται για συνειδητή πολιτική επιλογή κάποιου κέντρου εξουσίας, μία έκφραση του οποίου κέντρου είναι και οι ...Βρυξέλλες.

Μόνο 3,75% του ατμοσφαιρικού CO2 είναι ανθρωπογενέςΩφέλιμο το CO2, εάν είναι αυξημένο, σε μέρη με ξηρασία. Μεθοδολογικά λανθασμένα τα μοντέλα του IPCC. Στοχοποιούνται από την Κλιματική Μαφία οι διαφωνούντες.  Παγκόσμια και όχι μόνο Ευρωπαϊκή η Μεσαιωνική Θερμή ΠερίοδοςΗ ηλιακή δραστηριότητα και οι ταλαντώσεις των ωκεανών καθορίζουν το κλίμα και όχι το CO2 κλπ κλπ κλπ.


Πώς είπατε;  Όλοι οι επιστήμονες συμφωνούν ότι υπάρχει Ανθρωπογενές και Καταστροφικό Φαινόμενο Θερμοκηπίου;  Έτσι λέει ο σχολιαστής εδώ... Σε 2-3 δευτερόλεπτα που έκανα να το ψάξω, βρήκα 32.000 Αμερικάνους επιστήμονες, οι 9.000 με διδακτορικά, που διαφωνούν, Και υπέγραψαν έκκληση στον Ομπάμα να κόψει τις τρίχες, λέγοντας (και υπογράφοντας) μεταξύ άλλων ότι "δεν υπάρχουν πειστικά επιστημονικά στοιχεία για το ότι το ανθρωπογενές CO2 και άλλα σχετικά αέρια προκαλούν, ή θα προκαλέσουν στο ορατό μέλλον καταστροφική θέρμανση της ατμόσφαιρας ή διαταραχή στο Κλίμα. Περαιτέρω, υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία ότι αύξηση στο ανθρωπογενές CO2 θα είναι ωφέλιμη στα φυτά και το ζωικό περιβάλλον στην Γη".

Δείτε και τα παρακάτω, στην Καθημερινή, του Πάσχου Μανδραβέλη:

Το φαινόμενο του «φοβοκηπίου» http://www.kathimerini.gr/703984
Βρέξει, χιονίσει φταίει το θερμοκήπιο http://www.kathimerini.gr/708248
Η οικολογική θεολογία http://www.kathimerini.gr/704122
Ο Σαβοναρόλα του καιρού μας http://www.kathimerini.gr/706147
Παγκοσμιο Χωριο http://www.kathimerini.gr/308397
Ο παλιός καιρός είναι αλλιώς; http://www.kathimerini.gr/707847
Μας συγχωρείτε που υπάρχουμε... http://www.kathimerini.gr/707577
και παλιότερα http://medium.gr/2008-09-09-08-07-22/669-2009-09-03-09-27-24.html

Τρίτη, 15 Ιουλίου 2014

Τους επιδοτούμε για να επιδοτούνται (και δεν παίρνουμε τίποτα σε αντάλλαγμα).

 
Δεν με ενοχλούν τα κέρδη. Ούτε καν τα υπερκέρδη. Αυτό που με ενοχλεί είναι να κερδίζει κάποιος από μένα, χωρίς να παίρνω κάτι σε αντάλλαγμα, και να με δουλεύουν με παραμύθια για ηλίθιους από πάνω. Ποιοί?  Οι σεσημασμένοι...

http://www.efsyn.gr/?p=216902

Της Ντίνας Δασκαλοπούλου

Ο Αίολος δεν λατρεύτηκε ποτέ σ’ αυτή τη χώρα σαν θεός, παρ' όλα αυτά ήταν σεβαστός, αφού έπαιζε τον ρόλο του «ταμία των ανέμων». Προφανώς, αυτή η ιδιαίτερη σχέση των ανέμων με το ταμείο εμπνέει και τους επιγόνους των αρχαίων Ελλήνων, που εσχάτως ανακάλυψαν τις μπίζνες του αέρα. Δουλειές καθόλου για αεριτζήδες ωστόσο, αφού τα αιολικά πάρκα που ετοιμάζεται να σπείρει η κυβέρνηση θα επιδοτούνται με εκατομμύρια ζεστά ευρώ.

Λάρισα, Αγρίνιο, Πάρος, Νάξος, Δελφοί, Βόνιτσα είναι οι τόποι που θα γευτούν από πρώτο χέρι την πράσινη ανάπτυξη, σύμφωνα με το νομοσχέδιο του κυρίου Μηταράκη, που πέρασε στη Βουλή πριν από λίγες μέρες. Κοπελούζος-Μυτιληναίος θα μοιραστούν το 50% και το άλλο 50% η γερμανική πολυεθνική Enercon, ενώ με 93.149.945 ευρώ θα ενισχυθούν οι επενδυτές.

Δευτέρα, 14 Ιουλίου 2014

"Ο υπέροχος φίλος και συνάδελφος Λεωνίδας Λουλούδης έφυγε χθες βράδυ αιφνιδίως"


...Εκεί, για παράδειγμα, όπου δεν υπάρχει πόσιμο νερό, διατροφική επάρκεια και ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, η δογματική επιμονή στη δημιουργία αιολικών πάρκων, προκειμένου να σωθεί ο πάσχων από θέρμες πλανήτης Γη, μόνο ως κρύο, σε πείσμα της «υπερθέρμανσης», ανέκδοτο θα μπορούσε να εκληφθεί. Ιδιαίτερα όταν συνεκφέρεται με τρόμου σημαντικές προγνώσεις για το επερχόμενο τέλος του κόσμου...

«Τα αγκάθια του Καλού», σελίδα 199

...Συμμετέχοντας επί μια εξαετία (2003-2009) στο διοικητικό συμβούλιο της μεγαλύτερης ελληνικής Μη Κυβερνητικής Οργάνωσης, του Παγκόσμιου Ταμείου για τη Φύση, γνωστότερου ως WWF, παρατήρησα ότι κάτι άλλαζε στη στρατηγική της. Σταδιακά αλλά σταθερά η οργάνωση εγκατέλειπε ένα προς ένα θέματα διαχείρισης και προστασίας της άγριας φύσης, στα οποία μέχρι τότε είχε να επιδείξει ένα εξειδικευμένο και συγκεκριμένο έργο, για να εστιασθεί σε έναν κυρίως, γενικό και αφηρημένο, στόχο: την αποτροπή της κλιματικής αλλαγής («υπερθέρμανσης») του πλανήτη, η οποία προκαλείται, σύμφωνα με το δόγμα της IPCC, από ανθρωπογενή αίτια. Αυτή η στροφή πολιτικής, υπαγορευόμενη πιεστικά από το διεθνές κέντρο της μητρικής οργάνωσης, το οποίο εδρεύει στις Βρυξέλλες, δεχόταν λοιπόν σαν τεκμηριωμένη βεβαιότητα του τύπου αίτιο-αιτιατό τη σχέση μεταξύ του ανθρωπογενώς παραγομένου διοξειδίου του άνθρακα (ή CΟ2) και της αλλαγής του κλίματος. Καθώς δεν είχα τις ειδικές γνώσεις να αμφισβητήσω αυτή τη βεβαιότητα, δύο γεγονότα άλλης τάξεως, άσχετης με την επιστημονική συζήτηση, άρχισαν να με ενοχλούν σε αυτή τη μονολιθική στροφή της οργάνωσης. Το πρώτο ήταν ότι η εστίαση στην κλιματική αλλαγή απορροφούσε σημαντικούς πόρους σε έμψυχο και υλικό δυναμικό. Το δεύτερο, και σημαντι¬κότερο για εμένα, ήταν ότι η ορθότητα αυτής της πολιτικής αντιμετωπιζόταν, σε κάθε κλιμάκιο της οργάνωσης από καθ' όλα αξιόλογους συνεργάτες, περίπου ως ιερή αγελάδα, την οποία μόνο ασεβείς, θα διανοούνταν να θίξουν. Ήταν κάτι που δεν μπορούσα να δεχθώ ότι συνάδει με τη νέα ορθολογικότητα που πίστευα ότι όφειλε να κομίσει στο δημόσιο και ιδιωτικό γίγνεσθαι η πολιτική οικολογία...

«Τα αγκάθια του Καλού», σελίδα 160-161

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Τον φετινό Ιούνιο, μία νεαρή και χαριτωμένη κοπέλα, προερ¬χόμενη από τα εξωτικά νησιά Κουκ, εκπρόσωπος της Συνθήκης - Πλαίσιο για την Κλιματική Αλλαγή των Ηνωμένων Εθνών (UN FCCC) δήλωσε στο ομότιτλο συνέδριο το οποίο διεξάγονταν στη Βόννη, με το πιο ευτυχισμένο χαμόγελο του κόσμου, ότι το κρύο που έκανε εκείνη την ανοιξιάτικη ημέρα στη γερμανική πόλη είναι ακόμη μια απόδειξη της προϊούσας υπερθέρμανσης της γης! Πριν βιαστείτε να προεξοφλήσετε ότι το νεαρό της ηλικίας κινούμενο από τον ανιδιοτελή και ενθουσιώδη βολονταρισμό μιας αφοσιωμένης οικολόγου επιτρέπει ορισμένες προφανείς αντιφάσεις, σπεύδω να προσθέσω ότι σφάλετε. Την ίδια περίπου εποχή, γνωστός καθηγητής στο μεγαλύτερο τεχνολογικό ίδρυμα της χώρας με γνωστικό αντικείμενο, μεταξύ άλλων, τις Αρχές της Οικολογίας (φαίνεται ότι υπάρχει κάτι τέτοιο), μιλώντας για την επερχόμενη κλιματική αλλαγή βεβαίωνε το ακροατήριο του ότι έστω και εάν δεν υπήρχαν επαρκή επιστημονικά τεκμήρια περί της υπερθέρμανσης της γης «θα έπρεπε να την έχουμε εφεύρει». Ο λόγος, κατά τον καθηγητή μας είναι ότι προκειμένου να σωθεί ο πλανήτης Γη, από την πιθανολογούμενη αύξηση της θερμοκρασίας μέχρι το έτος 2100 ή και ακόμη νωρίτερα αν δεν ληφθούν μέτρα, λίγη υπερβολή και πολύς ανορθολογισμός δεν βλάπτουν. Μάλιστα, λίγες μέρες αργότερα εξηγούσε στο διαδίκτυο ότι «ακόμα και αν αποδειχτεί λανθασμένη πρόβλεψη η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή, τα μέτρα για να την αποφύγουμε είναι προς την κα¬τεύθυνση ενός καλύτερου κόσμου».

'Οταν χάνουμε έναν, πρέπει να φυτρώνουν 10, 100, 1000

Το φαινόμενο του τρομοκηπίου

Λεωνίδας Λουλούδης: ένας αταξινόμητος αριστερός δημοκράτης

Θα τους ξεβρακώσουμε και θα τους στείλουμε στο περιθώριο. Είναι υπόσχεση


Τα αιολικά, δεν είναι επένδυση.  Παράγουν μία ακριβή οφθαλμαπάτη. "Εγχέουν" τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα που δεν είναι "ηλεκτροδότηση". Πληρώνονται κερατιάτικα για το τίποτα.  Δεν έχουν σχέση με ενέργεια. Είναι κάποιο είδος διεστραμμένου κεφαλικού φόρου, με ποσοστά στους Περιστεροκοπελουζομυτιληναιομπομπολέους.


Δεν είμαστε οικολόγοι, δεν έχουμε ταμπέλες να ξεχωρίζουμε από άλλους. Είμαστε όλοι γέννημα θρέμμα αυτού του τόπου που βιάζεται από το κέρδος, από αδέρφια νταβατζήδες που την ευτυχία τη μετράνε σε χρήμα.

Αυτό το βίντεο αποκαλύπτει τον ιστό της παγκοσμιοποίησης που έχει μεταλλάξει τις κοινωνίες σε έρμαια συμφερόντων.

Πληρωμένοι δολοφόνοι γέμισαν από άκρη σε άκρη και αφαιρούν τη ζωή μας και τη δική τους, αργά και σταθερά.

Μειώνουν τη γη και τη τροφή μας στήνοντας τέρατα, αναγκάζοντας τη χώρα σε μεγαλύτερες εισαγωγές καρκίνων, να εξυπηρετούν τη μείωση των πληθυσμών.

Δεν θα παίξουμε το παιχνίδι τους, αντίθετα θα τους ξεβρακώσουμε και θα τους στείλουμε στο περιθώριο. Δεν είναι εκδίκηση, αλλά υπόσχεση στα παιδιά μας, να βρουν το τόπο καθαρό έτσι όπως τον παραλάβαμε κι εμείς.

Αυτό σημαίνει αειφορία καθίκια!