Τετάρτη, 16 Απριλίου 2014

Παραδέχονται ότι ψεύδονται, και το θεωρούν ...καλό


http://www.breitbart.com/Breitbart-London/2014/04/04/Lying-About-Climate-Change-To-Advance-The-Green-Agenda-Is-Good-Says-Peer-Reviewed-Paper

"Υπάρχει η τάση σε μερικά Μ.Μ.Ε και μερικούς περιβαλλοντικούς οργανισμούς να τονίζουν, ακόμα και να υπερβάλλουν τις ζημιές από την κλιματική αλλαγή. Το άρθρο αυτό δικαιολογεί αυτή την τάση χρησιμοποιώντας μία διαφορετική "Διεθνή Περιβαλλοντική Συμφωνία" με ασυμμετρική πληροφόρηση.   Θεωρούμε ότι η χειραγώγηση της πληροφόρησης έχει καθοριστική αξία, αφού εκ των υστέρων θα έχει ωθήσει περισσότερες χώρες να συμμετάσχουν σε αυτή την "Διεθνή Περιβαλλοντική Συμφωνία", που τελικά θα ενισχύσει την παγκόσμια ευημερία.  Αλλά από την εκ των προτέρων θεώρηση, ο αντίκτυπος αυτής της χειραγώγησης της πληροφόρησης στην συμμετοχή στην "Διεθνή Περιβαλλοντική Συμφωνία" και στην επίτευξη της ευημερίας είναι αμφίβολη".

Κοινώς, οι Hedegaard, Χριστοφιλίδου, Λάλας, Ζερεφός (και όχι μόνο) κλπ μάς δουλεύουν. Και είτε το κάνουν εν γνώσει τους, ή απλά παπαγαλίζουν παραμύθια που τους υπαγορεύει κάποιος.  Ποιός?  Τουλάχιστον αυτοί:  Οι Γκαιμπελίσκοι, οι «Ειδικοί» και οι καθοδηγούμενες ΜΚΟ που είναι το IPCC.   Μπορώ να σκεφτώ 4-5 λόγους για τους οποίους είναι καλό να πιστεύουμε ότι πρέπει να κινητοποιηθούμε για να σώσουμε το Κλίμα. Μόνο που δεν σώζουμε κανένα Κλίμα. Ίσως προσαρμοζόμαστε στο τέλος του Ψυχρού, στην επανίδρυση της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, στην άνοδο της Κίνας. Όλα αυτά σηματοδοτούν πολλά, δεν έχουν καμία σχέση με το Κλίμα, έχουν σχέση με ύφεση, προσαρμογή σε ...φτώχεια, αλλά με μερικούς να είναι πιο ...ίσοι από άλλους, μερικοί πουλάνε φύκια για μεταξωτές κορδέλες, άλλοι κάνουν αρπαχτές, μερικοί βγάζουν μεροκάματο... Τελικά, μήπως βολεύει πιο πολύ κάποια επιστροφή στον ...Ψυχρό.

Κι αν δεν συμμορφωθούμε? Δεν βαριέσαι, θα συμμορφωθούν τα παιδάκια μας, θέλουν δεν θέλουν.
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10761597/No-A-level-for-climate-change-denier.html. Και "Πράσινος" προσηλυτισμός των μαθητών στα σχολεία.

Τρίτη, 15 Απριλίου 2014

Όση μαρίδα ξέφυγε, παρακαλείται να ξαναπεράσει


"7. Η υπουργική απόφαση με αρ. πρωτ. Υ.Α.Π.Ε./ Φ1/2300/ οικ.16932/9.8.2012 (Β ́ 2317) «Αναστολή διαδικασίας αδειοδότησης και χορήγησης προσφορών σύνδεσης για φωτοβολταϊκούς σταθμούς, λόγω κάλυψης των στόχων που έχουν τεθεί με την απόφαση Α.Υ./Φ1/ οικ.19598/1.10.2010 του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής» καταργείται. Αιτήσεις προς τον Διαχειριστή του Δικτύου για χορήγηση Προσφορών Σύνδεσης σε φωτοβολταϊκούς σταθμούς του άρθρου 4 του ν. 3468/2006 που κατελήφθησαν από την αναστολή χορήγησης προσφορών σύνδεσης, βάσει της υπουργικής απόφασης του προηγουμένου εδαφίου, και παρέμειναν σε εκκρεμότητα χωρίς να έχουν ενδιαμέσως αποσυρθεί από τους ενδιαφερόμενους, θεωρούνται ότι βρίσκονται σε ισχύ εφόσον ο φορέας της αίτησης εξακολουθεί να υφίσταται νομίμως και επανεπιβεβαιώσει εγγράφως το ενδιαφέρον του προς τον Διαχειριστή του Δικτύου, εντός αποκλειστικής προθεσμίας δύο (2) μηνών από την έναρξη ισχύος της παρούσας παραγράφου. Εάν παρέλθει άπρακτη η προθεσμία του προηγούμενου εδαφίου ο Διαχειριστής του Δικτύου θέτει τις σχετικές αιτήσεις στο αρχείο."

(σελ. 20 του pdf του ΦΕΚ)  Η πληροφορία ήρθε από τον εικονιζόμενο...

Με τέτοια ΦΕΚ (αναφέρομαι στην σύνταξη και διατύπωση) περιμένει ποτέ κανείς να ξεφύγουμε;

Δευτέρα, 14 Απριλίου 2014

Οι Τούρκοι θέλουν περισσότερο αέριο μέσω Blue Stream

 
Σαφώς και θέλει η Τουρκία να γίνει "ενεργειακός κόμβος"... Τώρα... αν ο Πούτιν θέλει τώρα αυτό που ήθελε τον Δεκέμβριο του 2012... We will see.

Τα αιολικά αλλάζουν το μικροκλίμα (χωρίς να ηλεκτροδοτούν, και πληρώνονται για αυτό)


http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/9234715/Wind-farms-can-cause-climate-change-finds-new-study.html

Έχει γραφτεί εδώ και καιρό ότι τα αιολικά, τα πολλά αιολικά σε ένα μέρος, όπως πχ σε ένα βουνό της Κρήτης ή της Λακωνίας, ή οπουδήποτε, επηρεάζουν το τοπικό μικροκλίμα και συγκεκριμένα ανεβάζουν την νυχτερινή θερμοκρασία.  Δεν είμαι ειδικός, αλλά αυτό όλο και κάπως θα επηρεάζει την βροχόπτωση. Σε μέρη σε όλη την Ελλάδα που η βροχόπτωση είναι η πηγή του ...νερού, κάτι τέτοιο δεν θα είναι ασήμαντο για την ...επιβίωση. Δεν πάω να σας τρομοκρατήσω ότι θα πεθάνετε από ανυδρία από τα αιολικά (η διάβρωση στο έδαφος θεωρώ ότι είναι πιο σημαντική), αλλά όσοι από εσάς έχετε κάνει προσφυγές στο ΣτΕ κατά λεγομένων "Μ.Π.Ε" των αιολικών, που μαϊμούδες είναι, αλλά κρατάνε προσχήματα, δεν νομίζω ότι καμία Μ.Π.Ε. δεν αναφέρεται σε πιθανή μείωση της βροχόπτωσης λόγω κάποιου αιολικού "πάρκου".

Αντίστοιχοι ενδοιασμοί και στο http://www.scientificamerican.com/article/wind-power-found-to-affect-local-climate/.  Βέβαια αυτό το καταπράσινο περιοδικό, μέσα από αυτό το άρθρο, προωθεί ...πυρηνικά, που "αυτά" μόνο μειώνουν το CO2.  Βέβαια, άλλη μελέτη, αρκετά αδιαμφισβήτητη, αλλά όχι πολυσυζητημένη, δείχνει ότι απολογιστικά (και συνολικά) ούτε τα πυρηνικά δεν μειώνουν τις εκπομπές CO2 (πόσο μάλλον τα ...αιολικά που δεν ηλεκτροδοτούν καν) και λέει ότι "άλλοι τρόποι χρειάζονται για την καταστολή της ζήτησης για ενέργεια", που τελικά μοιάζει να είναι το ζητούμενο. Και μην χαίρεστε για την ...οικολογία. Η καταστολή της ζήτησης είναι στοχευμένη και λίγο μισανθρωπική. Μόνο ένα πράγμα μειώνει το (ανθρωπογενές) CO2. Λιγότερη ανθρώπινη δραστηριότητα. Μόνο που το CO2 (α) δεν είναι κάτι "κακό" και (β) αυξομειώνεται ούτως ή άλλως σαν συνέπεια (απολύτως φυσιολογικών) κλιματικών αλλαγών.

Κατά την γνώμη μου, το σημαντικότερο αρνητικό των αιολικών "πάρκων" είναι ότι χωρίς κάποιο όφελος εξοικονόμησης πραγματικών καυσίμων, χωρίς δυνατότητα υποκατάστασης συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής, χωρίς την δυνατότητα ηλεκτροδότησης (το τυχαίο ρεύμα δεν είναι ηλεκτροδότηση), πληρώνονται ένα σκασμό λεφτά και έχουν τις όποιες αρνητικές επιπτώσεις, μικρές ή μεγάλες, χωρίς λόγο και αιτία.

«ελάφρυνση του χρέους με επιμήκυνση»

 
"Newspeak" (κυριολεκτικά "νέα ομιλία") είναι η ελεγχόμενη, φτιαχτή γλώσσα του απολυταρχικού καθεστώτος στο μυθιστόρημα "1984" του Όργουελ, που είχε σκοπό να περιορίσει την ελευθερία σκέψης.  Σκέψης. Όχι πράξης ή κίνησης ή επιλογής. Σκέψης. Κάι επειδή η σκέψη μάλλον εκφράζεται ή εμπεριέχεται στην χρήση της γλώσσας, η παραποίηση των εννοιών και των λέξεων είναι μάλλον αποτελεσματικό εργαλείο στην παραπληροφόρηση, τον αποπροσανατολισμό και την αποβλάκωση που είναι σημάδια της επιστροφής σε κάποιο νεοφεουδαρχικό και σίγουρα ανελεύθερο ή λιγότερο ελεύθερο status quo.

Κυριακή, 13 Απριλίου 2014

Διπλό "καμπανάκι" για την επάρκεια ρεύματος


http://www.capital.gr/News.asp?id=1992355

Ο ΑΔΜΗΕ το έχει πει από τουλάχιστον τον Οκτώβριο του 2013.  Η Ε.Οn από το 2005. Τώρα το έγραψε και ο Χάρης Φλουδόπουλος στο Capital:  Δεν θα έχουμε επάρκεια ρεύματος. Παρά τα 4-5 γιγαβάτ, αιολικά και φ/β που έχουμε βάλει έναντι €8-9 δις!  4-5 GW από τα 7-8 συνολικής ζήτησης. Διακοσμητικά.  Πετάξαμε και πετάμε κεφάλαια για να μην έχουμε ρεύμα.

Δεν έχουν σημασία οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις, οι χωροθετήσεις και οι αρλούμπες περί αειφορίας από τα παπαγαλάκια.  Τα αιολικά (και τα φ/β) είναι εγκατεστημένα γιγαβάτ που δεν ηλεκτροδοτούν. Να το πει κάποιος στα παπαγαλάκια...

Σάββατο, 12 Απριλίου 2014

Αν δεν μειώνουν εκπομπές CO2 και κατανάλωση καυσίμων, τι συζητάμε για περιβαλλοντικές επιτπώσεις και χωροθετήσεις;


http://www.irishtimes.com/news/environment/wind-energy-ineffective-at-reducing-co2-emissions-group-claims-1.1757575

Ξέρετε τι σημαίνει ότι "τα αιολικά δεν μειώνουν εκπομπές CO2"...:  Σημαίνει ότι τα αιολικά δεν εξοικονομούν καύσιμα. Από την εξοικονόμηση καυσίμων προέρχεται η μείωση των εκπομπών CO2.

Αναφερόμενοι στην αιολική εμπειρία της Ιρλανδίας, μία αντι-αιολική ομάδα επεσήμανε ότι:

Τα αιολικά δεν παράγουν, ή παράγουν λίγη ενέργεια, το 70% του χρόνου.  Μετά από 20 χρόνια επενδύσεις σε αιολικά, εξοικονόμησαν μόλις περίπου 2% των εισαγωγών καυσίμων.  Τα αιολικά  χρειάζονται συνεχείς θερμές εφεδρείες. Αυτό μειώνει την όποια εξοικονόμηση ενέργειας. Η μέχρι τώρα συζήτηση για αιολικά είχε εστιαστεί στον θόρυβο, στην απομείωση αξιών ακινήτων και γης, στην ζημιά στα τοπία και στις επιπτώσεις υγείας σε όσους είναι κοντά σε αιολικά.  Η συζήτηση πρέπει να διευρυνθεί. Αν τα αιολικά δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (και συνολική κατανάλωση καυσίμων), τι συζητάμε για χωροθετήσεις;  Η ενεργειακή πολιτική που προωθεί αιολικά χωρίς να έχει αναλύσει τα οφέλη σε σχέση με το κόστος είναι επιπόλαιη και λανθασμένη.

Παρασκευή, 11 Απριλίου 2014

Τα δισεκατομμύρια τα πετάμε, τα χρωστάμε, εμείς τα αποπληρώνουμε, και δεν παίρνουμε και τίποτα σε αντάλλαγμα...


http://www.energypress.gr/news/LAGHE:-Poy-tha-eftane-to-elleimma-APE-hwris-to-New-Deal

Έχουμε αγοράσει 5 γιγαβάτ ΑΠΕ:  1,8 GW αιολικά, και 2,3 GW φωτοβολταϊκά... Πολλά έε?  Έχουμε δώσει (εικάζω τώρα) περί τα €2,7 δις για τα αιολικά και τουλάχιστον €5 δις για τα φ/β (μπορεί και παραπάνω, δεν τα ξέρω καλά τα φ/β, αλλά, 4, 5, 6, δεν έχει σημασία). Από τα €8 περίπου δις που έχουμε δώσει, το 90% είναι για εισαγωγές, και επιεικώς βάζω 10% για ντόπια προστιθέμενη αξία, κανένα χωματουργικό, κανένα αλουμίνιο, κανένα καλώδιο, κανένα μπετουδάκι.

Είτε καλύπτουμε το κόστος τους από το αυξημένο και καμουφλαρισμένο κόστος του ρεύματος, είτε από το ΕΤΜΕΑΡ, είτε από την τρύπα στον ΛΑΓΗΕ, παρακαλώ, καταλάβετε, ότι ΕΜΕΙΣ καλύπτουμε το κόστος. Εγώ, εσείς και οι υπόλοιποι για άλλα 10, 20 χρόνια. Λες και η τρύπα του ΛΑΓΗΕ δεν είναι χρέος. Λες και το ΕΤΜΕΑΡ δεν είναι φόρος...

Και τι παίρνουμε για όλα αυτά τα δις? Τίποτα απολύτως. Έβγαλαν κάτι προμήθειες οι Τράπεζες, κάτι οι ΑΠΕτζήδες, και μακροσκοπικά, μακροοικονομικά, απλά βάλαμε €7-8 δις περίπου πρόσθετο χρέος στο κεφάλι μας, είτε το χρωστάνε οι ΑΠΕτζήδες, είτε ο ΛΑΓΗΕ είτε ο Μήτσος που δεν τρώει για να πληρώσει το ρεύμα.

Ο ΑΔΜΗΕ (όχι εγώ ή κάποιος σκοτεινός blogger) ο ΑΔΜΗΕ λογίζει τα αιολικά στο 10% της εγκατεστημένης τους ισχύος (και εδώ, και η μελέτη του ΑΔΜΗΕ, εδώ) Δεν σημαίνει ότι πήραμε 180 MW  (10% του 1,8 GW) για τα €2-3 δις που δώσαμε και που χρωστάμε... Το 10% είναι της ...ευγενείας... Άχρηστα είναι τα "180" MW, διακοσμητικά., δεν ηλεκτροδοτούν τίποτα, αφού η τυχαία και μεταβλητή "έγχυση" δεν είναι ηλεκτροδότηση. €2-3 δις για έγχυση?  €7-8 δις, με τα φωτοβολταϊκά...  Που όταν φυσάει ή έχει ήλιο θα πληρώνουμε για να την εξάγουμε (με ζημιά) σε γείτονες.  Όπως πληρώνει η Γερμανία σε Πολωνούς, Τσέχους, Αυστριακούς και οσονούπω Νορβηγούς, για να απορρίπτει το ρεύμα από τα αιολικά της. Από τα αιολικά που μάς εξάγει. Συν τον εξοπλισμό για να φτιάξουμε τις διασυνδέσεις με τους γείτονές μας, που δεν έχουμε... Με το ιταλικό καλώδιο να έχει ήδη θέματα από τις πολλές ΑΠΕ... Και θέλουμε ...κι άλλες!

Για δισεκατομμύρια ευρώ μιλάμε. Δανεικά. €7-8 δις...  Όχι τα €3 δις που δανειστήκαμε προχτές...  Δανειστήκαμε €7-8 δις για να πάρουμε ...τίποτα.  Χρωστάμε για ανεμιστήρες και γυαλάκια... Που δεν ηλεκτροδοτούν... Τρέλα...

Και τον 16ο αιώνα περίμεναν οι Αθηναίοι τον απεσταλμένο απο-μηχανής-θεό του Σουλτάνου


"When German Chancellor Angela Merkel lands in Athens on April 11, she will arrive in a country where all the defining traits of the European crisis are most pronounced. Greece is at the epicenter of the crisis, where the problems of the common currency first exploded and where their effects have been strongest. Some Greeks will receive the chancellor with hatred and a few will feel hopeful, but most will remain skeptical that another visit from another northern European politician can offer any real chance of change in the short to medium term.

Πέμπτη, 10 Απριλίου 2014

Χωρίς εγγυημένες ταρίφες, η χρηματοδότηση της "πράσινης" ενέργειας θα γίνει πιο δύσκολη


http://uk.reuters.com/article/2014/04/09/us-eu-funding-energy-idUKBREA3812C20140409
http://www.thegwpf.org/new-eu-rules-to-phase-out-subsidies-for-renewables/

Η χρηματοδότηση της "πράσινης" ενέργειας θα γίνει πιο δύσκολη, θα αντικατασταθούν οι εγγυημένες ταρίφες με "μηχανισμούς αγοράς", ο κόσμος έχει σκάσει από το κόστος των ΑΠΕ, οι πράσινοι λομπίστες σκούζουν, οι Γερμανοί θα εξακολουθούν να επιδοτούν την βιομηχανία τους, και θα σάς πω κάτι για το οποίο είμαι σίγουρος:

Οι ΑΠΕ, δεν υποκαθιστούν (ούτε εξοικονομούν) κάρβουνο ή πυρηνικά. Το κάρβουνο υποκαθιστά τα πυρηνικά, και τα πυρηνικά το κάρβουνο. Το αέριο μπαίνει στην εικόνα σαν ακριβό συμπλήρωμα. Χρειάζεται πολύ και φθηνό αέριο για να υποκαταστήσει κάποιος (εκτός Κατάρ) κάρβουνο ή/και πυρηνικά. Με ακριβό αέριο, μπορεί να υπάρχει θεωρητικός λόγος ύπαρξης για ΑΠΕ, αλλά μόνο για εξαιρετικά πλούσιους μαζοχιστές. Χωρίς εγγυημένες ταρίφες και υποχρεωτικές απολήψεις, η χρηματοδότηση των ΑΠΕ δεν υφίσταται.  Εκτός εάν αυτή γίνει υποχρεωτική, δηλαδή δεν θα είναι υποχρεωμένος ο κάθε ΑΔΜΗΕ να πληρώνει το αιολικό ρεύμα, αλλά εάν είμαστε εμείς υποχρεωμένοι να αγοράσουμε τα αιολικά, τι τον νοιάζει τον ΑΔΜΗΕ, τι θα τα κάνουμε;  Εμείς θα αγοράσουμε τα αιολικά, ο ΑΔΜΗΕ θα τα θεωρεί άχρηστα και θα ζητήσει συμβατική ηλεκτροπραγωγή για να έχουμε ρεύμα. Εάν δηλαδή έχουμε ρεύμα.

Εμείς λέμε αρλούμπες και οι Βούλγαροι ψάχνουν για αέριο


http://www.energypress.gr/news/30-dieisdysh-twn-APE-ews-to-2030-h-epishmh-thesh-ths-Elladas
http://www.energy-pedia.com/news/bulgaria/new-158876

Εμείς λέμε ότι θέλουμε 30% από ΑΠΕ και άλλες αρλούμπες για να πουλήσουν οι προϊστάμενοι του Μανιάτη τις σαβούρες τους, και οι Βούλγαροι ψάχνουν για ενέργεια.

Υπαλληλάκια που λένε ότι τους λέει το αφεντικό τους. Καρέκλες έχω, ξύλινα κουφώματα εισαγωγής έχω, καινούργιους μετρητές έχω, καρπούζια Γερμανίας έχω.

Το 30%, σε τι αναφέρεται βρε Μανιάτη;  Σε εγκατεστημένη ισχύ;  Σε ποσοστό ηλεκτροδότησης;  Σε υποκατάσταση συμβατικού καυσίμου;  Σου είπαν μια μαλακία και πρέπει να την επαναλαμβάνεις;  Βάλε τον παπαγάλο της ΕΛΕΤΑΕΝ ή της ΔΑΦΝΗΣ να λένε τέτοια, να μην γίνεσαι εσύ ρεζίλι...

Οι Γερμανοί παράτησαν τις βιομάζες "ως ασύμφορες", έχουν ονομαστική ηλεκτροδότηση της τάξεως του 8+8% από αιολικά και φ/β, έχουν πλαντάξει από το κόστος τους, δεν έχουν εξοικονομήσει ούτε ένα γραμμάριο CO2, σού εξάγουν αυτά που δεν αντέχουν και εσύ έχεις ακόμα ...μουστάκι...


Θέλουν οι βεδουίνοι να γίνουν Αλαμανοί... Πιο καλά βεδουίνοι...

Ευρωσκεπτικισμός και πολιτική σαλαμοποίηση


...Is it possible for us to make a distinction, in terms of this reaction to the European project, between those that are Euroskeptical but nonetheless responsible to the standards of civilized behavior versus those that we see that are assuming the colors of neo-fascism, with anti-Semitism and even violence against minorities as in Greece and other places -- can you explain that distinction, or amplify it?

...We have to keep in mind that not all these parties are the same, and not all these parties have exactly the same view on issues such as immigration or economic integration. And as you said, we have seen parties that are more closely connected to violence and to actually having gangs on the street beating up immigrants, we've seen that in Hungary a couple of years ago, we saw that in Greece a couple of years ago...

...what we are already seeing, and this is something that Stratfor identified a long time ago, is a process of political fragmentation in the European Union.

We said a long time ago that the crisis was no longer a financial crisis or a debt crisis, but a political crisis that is threatening the foundations of the European Union. First there was a clear divide between members of the eurozone and countries that were not members of the eurozone, but now we are also seeing internal division within those blocs. We see a northern bloc doing its own thing, we see Mediterranean Europe reacting to that, we see countries such as the United Kingdom saying, "Well, maybe this process of integration has gone too far." And we see countries like Hungary saying, "Well, national economies are still national economies and the European Union cannot take away more sovereignty from us." So we are in the middle of a process of political fragmentation that will only get deeper as time goes by....

Η οικονομική και πολιτική κρίση στην Ευρώπη ξεκίνησε επειδή όλα τα ζώα είναι ίδια, αλλά μερικά πιο ίδια από τα άλλα, και εκμεταλλεύτηκαν την φτώχεια και την κακομοιριά μερικών για συγκριτικά πλονεκτήματα και εμπορικά πλεονάσματα. Συλλογή τέως αυτοκρατοριών, επιδρομέων, πειρατών και ζητιάνων. Και οι ζητιάνοι είναι υπό έλεγχο με τις ελεημοσύνες και με την μεταξύ τους φαγωμάρα (και την σαλαμοποίηση).

Όσο για την στοχοποίηση μειονοτήτων... Πείτε μου ότι δεν είναι και αυτή καλλιεργημένη. Μοχλός για μελλοντική χρήση.

Κυριακή, 6 Απριλίου 2014

Θα ήθελα να ξέρω πότε, και ποιός, θα ασχοληθεί κάποτε με την ουσία...


http://news.in.gr/economy/article/?aid=1231309347

Πριν 6 μήνες, θα έλεγα, "μα καλά, δεν διαβάζουν εκεί στο ΣτΕ, τι γίνεται ...έξω";  Τώρα αναρωτιέμαι, "μα καλά, δεν διαβάζουν εκεί στο ΣτΕ, τι γίνεται στον ΛΑΓΗΕ, και όλο τον χαμό με το "New Deal" και τις φωνές των υφισταμένων επενδυτών";  Θα φτιάξουμε καινούργιους επιδοτούμενους "επενδυτές", αφού τρελάναμε τους προηγούμενους;   Το ότι η "επένδυση" είναι ενεργειακή, περιβαλλοντική, και οικονομική κοροϊδία, δεν ενδιαφέρει;

Θα μου πείτε, "δεν κοιτάει αυτά το Ε' τμήμα του ΣτΕ".

Θα το πω αλλιώς:  Ηλεκτροδοτικά, ενεργειακά, όσα φ/β και να βάλουμε, θα είναι ασήμαντα.  Εκτός εάν μάθουμε να έχουμε ρεύμα μόνο 200 μέρες τον χρόνο, μεταξύ 10 το πρωί και 4 το απόγευμα το καλοκαίρι, και 11 με 2 τον χειμώνα. Ρεύμα που θα το πληρώνουμε πανάκριβα, κι αν φανταστούμε ότι η νέα ΔΕΗ θα μας δίνει ρεύμα όταν δεν έχει ήλιο, πλανόμαστε πλάνην οικτρά. Θα δίνει, αλλά σε τιμές υπέρδιπλες από τις σημερινές, αν αναγκάσουμε την ΔΕΗ να γίνει ...εφεδρεία.  Σήμερα, οι ηλεκτροπαραγωγοί αερίου επιδοτούνται με ΑΔΙ ή ΜΑΜΚ, εξ αιτίας της μεταβλητότητας των ΑΠΕ. Αύριο θα λένε "σκάψτε όλη την Πίνδο, φτιάξτε πολλά φράγματα για να αποθηκεύετε τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα".  Μια αλληλουχία ακριβών, ατελέσφορων, και να μην πω περιβαλλοντικά καταστροφικών ενεργειών, που δεν θα κάνουν κανένα καλό σε κανένα περιβάλλον, θα κάνουν τον τόπο άνω-κάτω, θα διαλύσουν τις τσέπες μας και οι μόνοι κερδισμένοι θα είναι οι Γερμανοί ή οι Κινέζοι εξαγωγείς φωτοβολταικών και οι 3-4 ντόπιοι αντιπρόσωποί τους.

Αλλά αυτά δεν αφορούν το ΣτΕ... Ποιόν αφορούν;  Μπορώ να μάθω; Πότε και ποιός θα κοιτάξει την ουσία αυτής της τρέλας;  Η ουσία είναι απλή!  Οι ΑΠΕ αποδείχθηκαν πανηγυρικά φιάσκο στην Γερμανία (αλλά τις εξάγει, και τις θέλει, όσο υπάρχουν ηλίθιοι που τις αγοράζουν).  ΕΜΕΙΣ ζήσαμε και ζούμε το φιάσκο της φούσκας των φ/β.  Τα δικαιώματα άνθρακα (αν κάποιος φωστήρας τα επικαλεστεί) ήταν στα €30 το 2008, έπεσαν στα €2, τα φούσκωσαν στα €6 από την αρχή του 2014, ξανάπεσαν στα €4 με την Κριμαία. Δεν φορούν αυτά το Ε' Τμήμα. Ποιόν αφορούν;

Ναι, ένα στρέμμα πανέλα που δεν προσφέρει τίποτα, και φορολογεί τους φτωχούς, κάνει περισσότερη ζημιά στο περιβάλλον από ένα στρέμμα πουρνάρια. ΑΥΤΟ σας αφορά, κύριοι του ΣτΕ.