Κάπου εκεί στον χάρτη υπάρχουμε και εμείς

Ο/Η Professor Moriarty είπε...

Αυτοί που έκαναν πάρτυ στην Ελλάδα μετά την κατάρρευση της σοβιετικής ένωσης ήταν οι Γερμανοί και οι Ρώσοι. Αυτοί που μέχρι τώρα μείνανε στο απυρόβλητο από το παραδοσιακά αντιαμερικανικά γαλουχημένο ελληνικό κοινό, είναι οι “φίλοι” μας οι Ρώσοι. Οι Ρώσικη οικονομία βασίζεται σε δύο εξαγωγικά προϊόντα για να μην καταρρεύσει: στο φυσικό αέριο και στα όπλα. Όσον αφορά το αέριο, τώρα βγαίνει προς τα έξω αυτό που ήταν γνωστό. Ότι ενώ κόβουμε μισθούς για να τονώσουμε την ανταγωνιστικότητα της χρεοκοπημένης οικονομίας, παράλληλα φιλοδωρούμε την Gazprom και φυσικά πολύ περισσότερο τους βαρόνους των ΑΠΕ (αν υπήρχε ΙΟΒΕ άξιο λόγου έπρεπε ήδη να έχει ασχοληθεί και να έχει δώσει τεκμηριωμένα στοιχεία για το πόσες θέσεις εργασίας κόστισαν αυτά και πόσες μονάδες ανταγωνιστικότητας στοίχισαν – πράγμα που έγινε στην Ισπανία).

Όσον αφορά τα ρώσικα όπλα, μεγάλο πάρτυ. Κατάφεραν (με άγριες μίζες φυσικά) να μας πασάρουν σοβιετικά οπλικά συστήματα τα οποία δεν είχαν την δυνατότητα να τα υποστηρίξουν, δεν υπήρχαν ανταλλακτικά, ή κόστιζαν εξωφρενικά ποσά, και εδώ δεν υπήρχαν καν οι υποδομές συντήρησης ή σωστής αποθήκευσής τους. Ενδεικτικά αναφέρω την υπόθεση των σοβιετικών βροντοσαύρων zubr. Έμαθα σχετικά πρόσφατα ότι η Ελλάδα αγόρασε 4 τέτοια, δύο σοβιετικά παροπλισμένα, ενώ παράγγειλε άλλα 3 από τους Ουκρανούς, εκ των οποίων το 1 δεν το παρέλαβε τελικά διότι ήταν... ελαττωματικό. Αυτό που μου έκανε την μεγαλύτερη εντύπωση είναι ότι έχουμε 4 zubr, ενώ οι Ρώσοι έχουν σήμερα μόνον 2. Φυσικά εμείς τα 4 τα έχουμε στα χαρτιά, διότι μόνον 1 μπορέσαμε να συντηρήσουμε και να το διατηρήσουμε σε επιχειρησιακή κατάσταση προς το παρόν. Να πούμε για τα tor m1 που πληρώσαμε τους Ρώσους χωρίς να έχουν καταβάλει σε τράπεζα εγγυητική και τα tor m1 δεν συνεργαζόταν με τα radars; Να πούμε για την άλλη απόπειρα των Ρώσων να πουλήσουν στην Ελλάδα θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού τεράστιου κόστους με απαράδεκτες προδιαγραφές;

Για την εκχώρηση της ΔΕΠΑ-ΔΕΣΦΑ στην Gazprom, δεν μπορώ να καταλάβω πώς σε συμφέρει μακροπρόθεσμα να εκχωρήσεις σε ανταγωνιστή σου το δίκτυο μέσω του οποίου θα κάνεις μελλοντικά εξαγωγές αν όπως ισχυρίζεσαι θέλεις να βγάλεις υδρογονάνθρακες από το Αιγαίο, ή να φέρεις από Ισραήλ και Κύπρο. Θα ζητήσουν και μερίδιο στην ηλεκτροπαραγωγή; Διότι αυτή είναι η πολιτική τους, αν κρίνουμε από την Κύπρο και αλλού, όπου προσπαθούν να εμπλακούν άμεσα στην ηλεκτροπαραγωγή για να είναι λιγότερο ευάλωτοι στις διακυμάνσεις των τιμών του Φ.Α.

Ασφαλώς οι Ρώσοι είναι εχθρικοί προς το σχιστολιθικό αέριο, και φοβούνται μακροπρόθεσμα ότι αυτό μπορεί να αποτελέσει όπλο στα χέρια των αμερικανών για ενδεχόμενο εμπορικό πόλεμο που θα ρίξει τις διεθνείς τιμές, καθιστώντας το ισοζύγιο της Ρωσίας ελλειμματικό. Κάλλιστα, μαζί με Γερμανούς ο”πράσινους”, μπορεί να χρηματοδοτούν την καμπάνια κατά του σχιστολιθικού αερίου στην Αμερική. Παίζουν πολύ βρώμικο ρόλο σε πολλά επίπεδα και αρχίζω να υποπτεύομαι ότι βρίσκονται και πίσω από τα γεγονότα της Βοστόνης

Λίγος Ψυχρός Πόλεμος με το αέριο στην Ευρώπη

http://www.thegwpf.org/cold-war-politics-hang-eu-shale-revolution/
http://euobserver.com/energy/120148

Δεν ξέρω αν το έχουμε καταλάβει, αλλά προφανώς υπάρχει δυστοκία με το σχιστολιθικό αέριο στην Ευρώπη. Ναι, αυτό που έχει ξαναδώσει "ενεργειακή ανεξαρτησία" και φθηνό ρεύμα στις ΗΠΑ. Οι Γάλλοι και οι Γερμανοί δεν το θέλουν, αλλά η "Νέα" Ευρώπη που δεν τα έχει τόσο καλά με τους τέως Σοβιετικούς το θέλει. Η Πολωνία φέρεται να έχει πολύ τέτοιο αέριο, καθώς και η Ρουμανία, Λιθουανία, Ουγγαρία και η Βουλγαρία (και η Θράκη, λένε).

Ένας αναλυτής για την American Natural Gas Alliance ισχυρίστηκε ότι οι Ρώσοι είναι πίσω από τους οικολόγους που φωνάζουν κατά του σχιστολιθικού αερίου. Κάθε κιλοβατώρα που παράγεται από σχιστολιθικό αέριο είναι μία κιλοβατώρα που δεν πάει στην Γκαζπρόμ. Και οι εταιρίες που βγάζουν το σχιστολιθικό αέριο είναι κυρίως Αμερικανικές.

Ο Oettinger είπε σε δημοσιογράφους ότι το σχιστολιθικό αέριο θα ήταν καλό διαπραγματευτικό εργαλείο για τις συζητήσεις με την Γκαζπρόμ. Βέβαια, οι Γερμανοί έχουν απ' ευθείας παροχή από τον Nordstream, και μάλλον έχουν το φθηνότερο αέριο... Η Λιθουανία π.χ. έχει 40% πιο ακριβό (Ρωσικό) αέριο από ότι η Γερμανία...

Για τον παραλογισμό με το αέριο στην Ελλάδα κάτι είπε ο Τέλογλου:  http://www.energypress.gr/news/T.-Tellogloy:-Sthn-Ellada-to-pio-akribo-fysiko-aerio-ths-Eyrwphs.  Όσο για τους Οικολόγους... Στις ΗΠΑ τους θεωρούν ...κομμουνιστές. Εγώ τους θεωρώ ...Γερμανούς. Μάλλον λίγο κι απ' τα δύο... τα εργαλεία του σύγχρονου Ρίμπεντροπ-Μολότοφ...

Ανέβηκε το CO2; Σώωωπα... Ανεβαίνει εδώ και 7.000 χρόνια, και είναι στο 1/10 από ότι ήταν στην ...Ιουράσσιο!

http://notrickszone.com/2013/05/17/atmospheric-co2-concentrations-at-400-ppm-are-still-dangerously-low-for-life-on-earth/

Γράφτηκε ότι το ατμοσφαιρικό CO2 έπιασε τα 400 ppm. Ε... και;  400 ppm είναι περί το 0,04%. Είναι στο 1/10 ή στο 1/20 του CO2 στα τελευταία 550 εκατομμύρια χρόνια που αναπτύχθηκε η ζωή στην Γη (κλικ στο παραπάνω διάγραμμα για μεγέθυνση). Το CO2 κάνει καλό και ευνοεί την βλάστηση.

Στο πολύ πρόσφατο παρελθόν, το CO2 άρχισε να ανεβαίνει πριν 7.500 χρόνια, δηλαδή αφού μπήκαμε στην πρόσφατη μεσοπαγετώδη πριν από 11.000 χρόνια. Πρώτα ανέβηκε η θερμοκρασία, και μετά ανέβηκε το CO2.  Όσο για την θερμοκρασία... Κάνει πιο κρύο τώρα από ότι την εποχή των Μινώων, ή των Ρωμαίων, και αυτό που μάς μπουρμπουρίζουν σαν "Ανθρωπογενές Θερμοκήπιο" είναι η μικρή άνοδος της θερμοκρασίας μετά τον μίνι παγετό πριν 500 χρόνια. Το καταπληκτικό αυτό γράφημα είναι από το http://www.climate4you.com/

Αλλαγές στις Συνθήκες και Δημοψηφίσματα στην «Ε.Ε.»

 

Γράφει το Stratfor ότι η ΕΕ μπορεί να είναι στα όριά της σχετικά με την ανάσχεση της κρίσης χωρίς να αλλάξει της Συνθήκες της. Οι Γάλλοι και οι Γερμανοί συμφωνούν ότι χρειάζεται αλλαγή στο Ευρωπαϊκό θεσμικό πλαίσιο, αλλά ερωτήματα παραμένουν σχετικά με το πότε, το πώς και ποιούς να συμπεριλάβει η διαδικασία.

Περιμένοντας λύση από αχυράνθρωπους των Βρυξελλών (που έχουν βέβαια αφεντικά)

Διασκέψεις, αυτές τις μέρες, για την ενέργεια και, εκτός απροόπτου, το τέλος του Πράσινου Παραλογισμού

Το υψηλό κόστος ενέργειας εμποδίζει την ανταγωνιστικότητα. Οι "Ευρωπαίοι" χρειάζονται διασκέψεις για να το αποφασίσουν... Although the document gives no details, sources told EurActiv that it primarily covers upcoming decisions on new nuclear plant builds... Slovakia and the Czech Republic

Να τρώμε ή να έχουμε θέρμανση; Το ερώτημα στην Ευρώπη. Αποτέλεσμα του παραλογισμού με την Παγκόσμια Θέρμανση (αν αυτή υπάρχει όπως την περιγράφουν). Και η ανεργία είναι συνέπεια του 20-20-20...

Οι Ευρωπαίοι επιχειρηματίες παροτρύνουν τους "ηγέτες" να παρατήσουν την Πρασινάδα. Το μόνο που κατάφερε είναι να μεταφερθεί η παραγωγή σε χώρες που δεν έχουν κλιματολογικές ιδεοληψίες -- που είναι περίπου όλοι εκτός Ευρώπης.

Το φυσικό αέριο δεν είναι πια ανταγωνιστικό. Οι Αμερικάνοι καίνε σχιστολιθικό αέριο και εξάγουν κάρβουνο στην Ευρώπη. Οι ΑΠΕ έκαναν ζημιά λόγω επιδοτήσεων (Κεντρικός Σχεδιασμός λέγεται). Έλλειψη ηλεκτροδοτικών μονάδων σε εξέλιξη.

Η καημένη η Ναυτεμπορική...

http://www.naftemporiki.gr/story/652360

Κάποτε, διάβαζα Ναυτεμπορική. Τώρα προτιμώ το Εκονιούζ του Σκάϊ, μ' αρέσει τις αρλούμπες να μου τις λένε "ξανθιές".

Στην καημένη την Ναυτεμπορική έχω να πω τα εξής:

1. Το θερμοκήπιο έχει πάει διακοπές από το 1997 και εδώ, και εδώ.

2. Το κλίμα αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια (το pdf) και εδώ.

3. O Ήλιος, βασικά, αλλάζει το κλίμα και εδώ

4. Και άλλοι παράγοντες επηρεάζουν το κλίμα

5. Οι αλλαγές στο CO2 έπονται των αλλαγών στην θερμοκρασία και εδώ

6. Σας παραμυθιάζουν με κλιματικές αλλαγές; Να κλιματικές αλλαγές.

7. Use systematically biased “correct” survey answers to make unbiased skeptics look biased?

8. The 97% consensus – a lie of epic proportions Μα γιατί δεν διαβάζει όλες τις πτυχές η "Ν" πριν γίνει ρεζίλι;

Δεν την ξέρω, και ομολογώ δεν αξίζει πια τον κόπο να δω την μελέτη που επικαλείται η "Ν". Ξέρω μελέτες που λένε ότι το αυξημένο CO2 κάνει καλό στις πιπεριές τσίλι, χαχαάαχα!

Με ρωτάει καλοπροαίρετα ο φίλος sv3auw από την Αγγλία

Και μεταφέρω το ερώτημα στον κ. Πρωθυπουργό, στον κ. ΥΠΕΚΑ, στούς κυρίους της ΡΑΕ, και στους κυρίους Περιστέρη, Μυτιληναίο, Κοπελούζο, Μπόμπολα, στο Προεδρείο της ΕΛΕΤΑΕΝ, στην ηγεσία της "αντιπολίτευσης" και σε όποιο ανόητο πιστεύει ότι οι "ΑΠΕ" είναι είτε "ανανεώσιμες" είτε "ενέργεια":

Θα κάνατε εσείς ή το παιδί σας εγχείρηση π.χ. σκωληκοειδίτιδας σε Νοσοκομείο ηλεκτροδοτούμενο αποκλειστικά από τις αποκαλούμενες Εναλλακτικές Πηγές Ενέργειας;

Εγώ ΟΧΙ! Μέχρι να πω το ΝΑΙ με σιγουριά, η εξέλιξη, το κόστος της έρευνας και τα "πειράματα στου κασίδη το κεφάλι" ας γίνουν σε άλλη χώρα με χρήμα για ξόδεμα!

sv3auw

Και αν έχω την προσοχή σας, "πόσους πραγματικούς, μετρημένους τόνους λιγνίτη έχουν εξοικονομήσει τα 1.700 αιολικά μεγαβάτ που έχουμε στα βουνά μας";  Try "zero"!

Γιατί ο Στουρνάρας είναι άσχετος ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ με τα οικονομικά

http://www.protothema.gr/politics/article/?aid=278832

Καμιά φορά λέω "έε... δυσνόητα τα θέματα, δεν τα καταλαβαίνουν με την πρώτη". Ή πάλι "έε... τι να κάνουν τους έχουν του χεριού τους οι Γερμανοί, δεν μπορούν να κάνουν αλλιώς". Ή όταν είμαι σε φάση μεγαλοψυχίας λέω "εε... η κριτική είναι εύκολη, προσπαθούν αν συμβιβάσουν τα ασυμβίβαστα".

Δεν υπάρχει ελπίδα. Είναι πουλημένοι στόκοι. Κοθώνια με γραβάτα. Ζώα. Κρατικοδίαιτα υπαλληλάκια.

Αν ήταν Πρωταπριλιά, ή αν ο Στουρνάρας ήταν κονφερασιέ, θα έλεγα... "Ααα! Τι καλό αστείο, όπως λέγαμε το 1996 "Αλβανός τουρίστας". Αλλά δεν είναι Πρωταπριλιά και ο Στουρνάρας είναι ο γνωστός.

Αν ο Στουρνάρας σε ρόλο Υπουργού Οικονομίας, που δήθεν πέρασε και από το ΙΟΒΕ, και δήθεν παριστάνει τον όχι 100% αγράμματο και ηλίθιο, είπε πράγματι ότι θα μειώσει το έλλειμμα βάζοντας φωτοβολταϊκά σε Δημόσια κτίρια, είναι έμπρακτη απόδειξη ότι δεν υπάρχει ελπίδα, μάς κυβερνούν επικίνδυνοι και αδίστακτοι κάφροι. ΠΩΣ βρε μxλxκx ανόητε θα μειώσεις το έλλειμμα πληρώνοντας 300 για κάτι που κοστίζει 30? Ή το μετράς για έσοδο επειδή θα το πληρώνω εγώ? Με τέτοια αριθμητική μειώνεις το έλλειμμα? Άδειασε το περιεχόμενο των Δημοσίων κτιρίων αν θες να μειώσεις το έλλειμμα, και βάλε και το τομάρι σου στο πακέτο. Εκσυγχρονισμός τάκα τάκα.

Δεν είμαι φυσικά ο πρώτος που επισημαίνει ότι ενδέχεται να είναι άσχετος με τα οικονομικά. Αλλά φαίνεται ότι είναι και με τα ενεργειακά. Και εγώ που νόμιζα...

Βέβαια, μπορεί να τον υποτιμώ, και να έχει σατανικό σχέδιο. Αν βάλει φωτοβολταϊκά στα Δημόσια κτίρια, (α) θα χρεοκοπήσει το Δημόσιο στα γρήγορα, (β) το περιεχόμενο των Δημοσίων κτιρίων θα είναι μέσα μόνο 10-5 το καλοκαίρι, και 11-2 τον χειμώνα, και μόνο εάν δεν έχει συννεφιά, και μόνο σε κτίρια που δεν σκιάζονται από άλλα κτίρια, άρα ίσως αυτός είναι πανέξυπνος τρόπος να κλείσει το Δημόσιο... Λέεεες?

Η Πράσινη Κόλαση της «Ευρωπαϊκής Ένωσης»

http://opinion.financialpost.com/2013/05/13/the-eu-green-hell/

Η ουτοπία του μετασχηματισμού της «Ευρώπης» σε πράσινη υπερδύναμη συγκρούστηκε με την πραγματικότητα. Και όσο βαθαίνει η οικονομική κρίση τόσο διαλύεται η μέχρι πρότινος πράσινη ομοφωνία.  20 χρόνια ευχολογίων είχαν σαν συνέπεια την απώλεια ανταγωνιστικότητας και την οικονομική παρακμή.

Η πράσινη τρέλα βασίστηκε σε τρομολαγνείες Αποκάλυψης. 1)  Η Παγκόσμια Θέρμανση που έπρεπε να θεραπεύσουμε ασχέτως κόστους. 2) Το τέλος των ορυκτών καυσίμων, το peak oil (που από μόνο του είναι απάτη, το πετρέλαιο δεν έχει σχέση με ηλεκτροπαραγωγή).

Φυσικά, από το 1997 δεν υφίσταται αυτή η Παγκόσμια Θέρμανση και ήταν όλα "μοντέλα" και Νοσταδάμεια καταστροφολογία. Όσο για ορυκτά καύσιμα... Το σχιστολιθικό αέριο και πετρέλαιο εξαφάνισαν το peak oil (και τώρα οι ψίθυροι είναι για ...peak demand... Δεν έχουμε πελάτες...)

Εν τω μεταξύ οι «Ευρωπαϊκές» οικονομίες είναι πιασμένες στην πράσινη παγίδα τους και στην φαντασίωση ότι κάνουν κάτι για το κλίμα. Η ανεργία καλπάζει και μερικές χώρες αντιμετωπίζουν χρεωκοπία. Η βιομηχανία καταρρέει κάτω από έλλειψη ανταγωνιστικότητας λόγω ακριβής ενέργειας. Οι «Ευρωπαίοι» καταναλωτές έχουν πληρώσει €600 δις σε επιδοτήσεις για ΑΠΕ. Πεταμένα λεφτά. Πράσινο τρελοκομείο. Παράδειγμα προς αποφυγή.

Οι «Ευρωπαίοι» ηγέτες θα συναντηθούν στις 22 Μαΐου να συζητήσουν το πράσινο φιάσκο. "Το κόστος της ενέργειας σκοτώνει την ανταγωνιστικότητα" έχει διαρρεύσει (άσε που το έχει πει και ο ...Έττινγκερ). Εκατομμύρια οικογένειες είναι σε ενεργειακή φτώχεια, χωρίς λόγο και αιτία. Φαίνεται  ότι οι «Ευρωπαίοι» θα περιθωριοποιήσουν το πράσινο λόμπυ μπας και αποφύγουν την οικο-αυτοκαταστροφή.

Ο Πράσινος Κεντρικός Σχεδιασμός πρέπει να πεταχτεί αν είναι να επιστρέψουμε σε οικονομική ανάπτυξη και τεχνολογική αισιοδοξία.

Α. Κοντολέων: Τα ψέματα τελείωσαν. Ύστατο SOS της παραγωγικής οικονομίας

http://www.energypress.gr/news/H...-parwdia-ths-agoras-energeias-kai-to-ystato-SOS-ths-paragwgikhs-oikonomias

Λιγνίτης και υδροηλεκτρικά. Ο λιθάνθρακας δεν είναι ταμπού.

Επιπολαιότητα η Πράσινη Ανάπτυξη (και η ηλεκτροδότηση από αέριο)
Επιπολαιότητα και ιδεοληπτική η επιλογή για ΑΠΕ το 2010
Το μοντέλο "οι ΑΠΕ μοιράζουν λεφτά" δεν είναι βιώσιμο

€300/MWhr τα φωτοβολταϊκά, €100/MWhr το αέριο, €30/MWhr ο λιγνίτης, τα Υ/Η ακόμα φθηνότερα. Και, προσθέτω εγώ, τα αιολικά 100% πεταμένα λεφτά, αφού και τσάμπα να ήταν δεν υποκαθιστούν καμία συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, και μπορούν να συνυπάρξουν μόνο με αέριο που όμως καθιστούν ασύμφορο και επιβάλλουν πρόσθετες επιδοτήσεις και σε αυτό.

Το ετήσιο κόστος των επιδοτήσεων των ΑΠΕ ξεπερνά τα €2,7 δις, σε μία "αγορά" των 6 δις, και σε μία οικονομία που καταρρέει.

"Πρέπει επιτέλους η πολιτεία να κάνει τις επιλογές της: θέλει να κρατήσει στη ζωή τις επιδοτούμενες μονάδες ΑΠΕ του ενός νυχτοφύλακα; Τις πριμοδοτούμενες μονάδες αερίου των 25 εργαζομένων; Ή τα εργοστάσια των εκατοντάδων εργαζομένων, που αποτελούν οικονομικούς αιμοδότες των τοπικών κοινωνιών, συντηρούν τις εξαγωγές, παράγουν ΑΕΠ και συνεισφέρουν στην ανάπτυξη και ανταγωνιστικότητα της ελληνικής οικονομίας; Τα ψέματα τελείωσαν".

Anschluß 2013

http://www.zerohedge.com/news/2013-05-11/now-its-britains-turn-choose

Την ερχόμενη εβδομάδα ψηφίζουν στο Αγγλικό Κοινοβούλιο αν θα μείνουν ή όχι στην "Ευρωπαϊκή Ένωση".  Πολύ φοβάμαι ότι η ψηφοφορία τους θα είναι σαν αυτή των Αυστριακών της 10ης Απριλίου του 1938. Ρωτήθηκαν τότε οι Αυστριακοί: "Συμφωνείτε με την επανένωση της Αυστρίας με το Γερμανικό Ράϊχ της 13ης Μαρτίου [πριν ένα μήνα!] και ψηφίζετε για το κόμμα του ηγέτη μας του Αδόλφου Χίτλερ"; Και δείτε το μέγεθος του "ναι" και το μέγεθος του "όχι" στο ψηφοδέλτιο.
΄
Και, φυσικά, ανάγεται στο κατά πόσον θέλουν να είναι ανεξάρτητοι οι Άγγλοι.  Δεν ξέρω τι σκεφτόταν ο Νέβιλ Τσάμπερλαιν, αλλά λένε, τώρα, ότι, τότε, υπήρχε η ελπίδα την ανάκαμψης από τον Α' ΠΠ. "Κατευναστής είναι αυτός που ταΐζει τον κροκόδειλο -- ελπίζοντας ότι θα  φαγωθεί τελευταίος" είπε ο Τσόρτσιλ... Που ούτε αυτός υπάρχει, ούτε η Θάτσερ υπάρχει (και αυτή φρόντισαν οι δημοκράτες σοσιαλιστές να μην είναι και δημοφιλής ).

Και τότε, και τώρα, οι Γερμανοί σχεδίαζαν σχεδίαζαν, σχεδίαζαν.  Το σχέδιο για τον Α' ΠΠ ξεκίνησε με το που πήραν την Αλσατία και την Λωραίνη. Το σχέδιο για τον Β' ΠΠ ξεκίνησε πριν στεγνώσει το μελάνι της Συνθήκης των Βερσαλιών. Το σχέδιο για αυτό που γίνεται τώρα (είπαμε, αυτή η περίοδος δεν έχει όνομα, η λέξη "Μεσοπόλεμος" δεν υπήρχε πριν το τέλος του Β' ΠΠ) ξεκίνησε το 1943, ή το 1910... Μόνο που αυτό που γίνεται σήμερα είναι το μοντέρνο Anschluß με φαινομενικά δημοκρατικές κυβερνήσεις που όμως είναι κατ' εικόνα και ομοίωση, και το Ράϊχ δεν λέγεται Ράϊχ, αλλά "Ευρώπη" με έδρα την Brussels-am-Berlin.  Και οι Αυστριακοί τουλάχιστον ερωτήθηκαν το 1938, έστω και φαύλα, έστω και με το Πράσινο, φιλο-Ευρωπαϊκό Ναζιστικό κόμμα ήδη στην εξουσία.  Ποιοί Ευρωπαίοι ρωτήθηκαν σήμερα;

Η Πράσινη Απάτη είναι υποσύνολο του Σχεδίου.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anschluss

Χανιά, Σάββατο 25 Μαΐου, Αίθουσα ΤΕΕ (Νεάρχου 23), 8:30 μ.μ. -- Εκδήλωση κατά της Πράσινης Απάτης των Βιομηχανικών ΑΠΕ

Με ομιλητές τον Σταύρο Ξηρουχάκη και την Φλώρα Παπαδέδε

Διοργάνωση:
Πρωτοβουλία Κατοίκων Σπίνας, Φλωρίων, Παλαιών Ρουμάτων και Σέμπρονα Αποπηγάδι,
Πρωτοβουλία Δημοτών Σφακίων,
Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος και Φύσης Σέλινου "Τα Λευκά Όρη"
Μαχόμενοι Μηχανικοί ΤΕΕ Τ.Δ.Κ.
Ομάδα Αντίστασης Σέλινου

Πριν τρία χρόνια θα ψάχναμε για επιχειρήματα. Σήμερα έχουμε και τα επιχειρήματα, και την εμπειρία άλλων χωρών.

Το διοξείδιο του άνθρακα κάνει καλό στην φυτική βλάστηση και δεν έχει σημαντική σχέση με το κλίμα

Harrison H. Schmitt and William Happer: In Defense of Carbon Dioxide The demonized chemical compound is a boon to plant life and has little correlation with global temperature.

Την δήλωσή αυτή νομίζω ότι την έχετε ξαναδεί εδώ (και όχι μόνο). Αυτό που έχει σημασία είναι ότι αυτή την φορά την γράφει η Wall Street Journal και αποδίδεται στους Harrison H. Schmitt (καθηγητή Μηχανολογίας στο U.of Wiskonsin - Maddison, αστροναύτη στο Απόλλων 17, και τέως Γερουσιαστή του New Mexico) και William Happer (καθηγητή Φυσικής στο Princeton και τέως Διευθυντή ενεργειακής έρευνας στο Υπουργείο Ενέργειας των ΗΠΑ).

Το CO2 υπάρχει στην ατμόσφαιρα σε ποσοστό 0,035%, δέκα φορές λιγότερο από ότι σε άλλες εποχές, και, αντίθετα από ότι σας λένε από τότε που επανενώθηκαν οι Γερμανίες, είναι ένα άκακο αέριο. Σε πυκνότητα τρεις φορές μεγαλύτερη από την υπάρχουσα, βοηθάει την ανάπτυξη φυτών. Η φωτοσύνθεση είναι ο μετατροπέας ηλιακής ενέργειας που ταΐζει ό,τι ζει και κινείται στον πλανήτη.  Αν αυξηθεί το CO2 θα βοηθήσει να ταΐσει περισσότερο κόσμο. Μία από τις ευεργετικές συνέπειες του αυξημένου CO2 είναι η αποτελεσματικότερη φωτοσύνθεση σε πιο ξηρά περιβάλλοντα.

Το CO2 εμπλέκεται μόνο ελάχιστα με αλλαγές στο κλίμα και πολύ λιγότερο από άλλους παράγοντες όπως η ηλιακή ή η τεκτονική δραστηριότητα, ή οι ωκεανοί. Οι ιστορίες τρόμου σχετικά με τις συνέπειες του CO2 δεν βασίζονται σε πραγματικότητα, δεν είναι επιστήμη, είναι δοξασίες και προπαγάνδα.