Τρίτη, 22 Ιουλίου 2014

John Christy, καθηγ. Ατμοσφαιρικών Επιστημών στο University of Alabama, Hunstville


http://www.nytimes.com/2014/07/16/us/skeptic-of-climate-change-john-christy-finds-himself-a-target-of-suspicion.html

Ο καθηγ. John Christy δεν είναι στο κατεστημένο της Κλιματολαγνείας και θεωρείται "μειοψηφία".  Δεν αμφισβητεί ότι η Γη έχει ζεσταθεί και δέχεται ότι εν μέρει φταίει η ηλεκτροπαραγωγή και τα αυτοκίνητα. Αλλά θεωρεί ότι το επιστημονικό θέμα είναι κάθε άλλο παρά οριστικοποιημένο, ότι οι προβλέψεις για μελλοντική θέρμανση είναι υπερβολικές και ότι στο παρελθόν η ανθρωπότητα πέρασε περιόδους με μεγαλύτερη ζέστη χωρίς να καταστραφεί.


Δεν αποδέχεται τον χαρακτηρισμό του "αντιφρονούντα" ή "αρνητή". Δηλώνει επιστήμονας που οδηγείται από τα δεδομένα. Δείχνει το [παραπάνω] διάγραμμα που συγκρίνει τις προβλέψεις των μοντέλων με τις μετρήσεις δεδομένων. Τα μοντέλα προβλέπουν την έντονη θέρμανση, αλλά αυτό δεν φαίνεται στα δεδομένα.  Οι συνάδελφοί του διαφωνούν με την άποψή του ότι τα μοντέλα είναι άχρηστα, λέγοντας ότι η θέρμανση έχει πάει ...αλλού, πχ στους ωκεανούς. [Το τελευταίο με τους ωκεανούς το είδατε; The deep layers contain twice as much heat as the upper 100 meters, and overall exhibit a clear cooling trend for the past 2 decades ].

Ο Christy θεωρεί ότι η προσπάθεια περιορισμού των εκπομπών CO2 είναι μάταιη και όχι απαραίτητη και ότι υπάρχουν καλύτεροι και πιο αποτελεσματικοί τρόποι να ξοδευτούν τα αντίστοιχα λεφτά.

Ο Chisty και ο Dr. Roy Spencer έχουν βραβευθεί από την ΝASA για τα δεδομένα που έχουν συλλέξει για την παγκόσμια θερμοκρασία.  [Δεν δηλώνω κλιματολόγος, αλλά τον 22ετή ηλιακό κύκλο νομίζω ότι βλέπω παραπάνω].  Ο Christy αναφέρεται με αρνητικά σχόλια στα emails του Climategate. Και δέχεται επιθέσεις από το "Κλιματολογικό Κατεστημένο" (όπως ο ίδιος το ονομάζει) γιατί η έρευνά του επισημαίνει τις διαφορές ανάμεσα στα μοντέλα και την πραγματικότητα.  Η πραγματικότητα είναι αμείλικτη:

Σάββατο, 19 Ιουλίου 2014

Ο ...ήσυχος Ήλιος


http://thesiweather.com/2014/07/16/1045-am-the-sun-has-gone-quiet-solar-cycle-24-continues-to-rank-as-one-of-the-weakest-cycles-more-than-a-century/

http://www.thegwpf.org/the-sun-has-gone-quite/

Η είδηση δεν είναι καινούργια. Εδώ και μήνες (ή χρόνια, από το 2008 τουλάχιστον) ακούγεται ότι ο Ήλιος είναι σε φάση χαμηλής "δραστηριότητας" όσον αφορά τις ηλιακές κηλίδες (κυριολεκτικά, "πόσες κηλίδες, sun spots, μετριούνται στην επιφάνεια του Ήλιου")

Λέγεται ότι τις ηλιακές "κηλίδες" τις παρατήρησε για πρώτη φορά ο Γαλιλαίος το 1610 και άρχισαν να τις καταμετρούν το 1849 (και πήγαν πίσω κάτι χρόνια στην καταμέτρηση). Βρήκαν π.χ. ότι μεταξύ 1645 και 1715 είχε πολύ λίγες ηλιακές κηλίδες και η περίοδος αυτή  ονομάστηκε "ελάχιστο Maunder" και "συνδέεται με το δριμύ ψύχος που επικρατούσε τότε σε όλο το βόρειο ημισφαίριο.  Η εποχή αυτή τεκμηριώνεται από ιστορικά δεδομένα και ονομάζεται μικρή εποχή των παγετώνων κατά τη διάρκεια της οποίας τα ποτάμια πάγωναν και τα χιόνια παρέμεναν και στα χαμηλά υψόμετρα χωρίς να λιώνουν" (από εδώ). Ειδικά και εκείνη η ψυχρή περίοδος μπορεί να είχε και άλλες αιτίες.


Οι ηλιακές κηλίδες κάνουν κύκλους 11 περίπου ετών (αλλά όχι πάντα) και έχουν σχέση με την αντιστροφή των μαγνητικών πόλων στον Ήλιο και συνοδεύονται από μαγνητική δραστηριότητα που προκαλεί "δραματικές" αλλαγές σε εκπομπές ακτίνων Χ και υπεριωδών ακτίνων που επηρεάζουν σημαντικά την ατμόσφαιρα. Τα πράγματα δεν είναι ούτε μονοσήμαντα, ούτε απλά, σε περιόδους με λίγες κηλίδες υπάρχει μεγαλύτερη συνολική ηλιακή ακτινοβολία, και έχει βρεθεί ότι οι ηλιακές αλλαγές δεν επηρεάζουν μόνο συνολικά την Γη, αλλά και τοπικά. Πχ. η αύξηση στις υπεριώδεις συνεπάγεται κρύους χειμώνες σε ΗΠΑ και Νότια Ευρώπη και ζεστούς χειμώνες στον Καναδά και την Βόρεια Ευρώπη, σε περιόδους με λίγες ηλιακές κηλίδες.  Επίσης, σε περιόδους με λίγες ηλιακές κηλίδες, μειώνεται το όζον και αυξάνονται οι υπεριώδεις UVB που φτάνουν στην επιφάνεια της Γης.

Οι οπαδοί του "Ανθρωπογενούς Φαινομένου του Θερμοκηπίου" βέβαια θεωρούν ότι "τώρα" γίνεται κάτι διαφορετικό και ότι η Παγκόσμια Θέρμανση δεν είναι ηλιογενής αλλά "κάτι άλλο". Βέβαια, το ότι η Γη δεν ζεσταίνεται εδώ και 15-20 χρόνια και έχουμε και χαμηλή δραστηριότητα με ηλιακές κηλίδες, θα το αξιολογήσουν ...αργότερα.


Οι ηλιακές κηλίδες έχουν 11-ετείς (ή 22-ετείς) κύκλους.  Οι κύκλοι στην Πλειστόκαινο είναι και πιο μεγάλοι και πιο πολύπλοκοι και περιλαμβάνουν και ...κατάψυξη. The timing of our present interglacial interval (known as the Holocene, Postglacial, or the Present Interglacial) to that of the previous interglacial, beginning about 130,000 years ago (The Eemian Interglacial), suggests that the next glacial would likely begin in about 3,000 years.  Προλαβαίνετε να πάτε για μπάνιο τον Δεκαπενταύγουστο.


Δεν νομίζω ότι πολλοί αμφισβητούν ότι οι κλιματικές αλλαγές υπήρξαν καθοριστικές στην ανθρώπινη Ιστορία. Και αυτοί που προωθούν αυτή την ιδέα για να ...φοβόμαστε, ξεχνάνε να σας πουν ότι οι πόλεμοι, η φτώχεια, οι θάνατοι κλπ, μάλλον συμβαίνουν σε ψυχρές περιόδους.  Ούτε με πολλές ΑΠΕ θα επηρεάσουμε τα μαγνητικά πεδία ή τις κηλίδες του Ήλιου, ούτε έβαλαν πολλές ΑΠΕ το 1645 μΧ με αποτέλεσμα να ...παγώσουν, ούτε είχε πολλή ...ηλεκτροπαραγωγή το 5-6.000 πΧ που μας τέλειωσαν τα μαμούθ.  Το κρύο σκοτώνει και όχι η ζέστη. Να απολαμβάνετε την ευχάριστη Μεσοπαγετώδη που γνωρίζουμε σαν "Ολόκαινο" για όσο ακόμα κρατήσει.

http://www.nasa.gov/mission_pages/sunearth/news/solarcycle-primer.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle_24
http://solarscience.msfc.nasa.gov/SunspotCycle.shtml

Παρασκευή, 18 Ιουλίου 2014

Έπεσε το αεροπλάνο, ανέβηκε το αέριο (και το κάρβουνο). Το αέριο έχει πολιτικό ρίσκο, κύριε Μανιάτη και λοιποί ενεργειακοί...

 

 H πιάτσα φοβάται κλιμάκωση, ανέβηκε το κάρβουνο και το αέριο στας Ευρώπας.  Αέριο;  Έχει η Ελλάδα ενεργειακή πολιτική βασισμένη σε αέριο;  Κορόϊδα... Η γεωγραφία δεν έχει αλλάξει και οι χάρτες είναι σε δημόσια θέα.

Και τα δικαιώματα άφεσης αμαρτιών γνωστά και σαν συγχωροχάρτια άνθρακα;  Περιμένω να μηδενιστούν για να τα παρατήσω... Μπάα... Αυτά είναι ακόμα στις 14/7/14... Αγορά να σου πετύχει...Inefficient.

Και τώρα ο Fritz Vahrenholt, παρέα με τους Robert Carter, Freeman Dyson, Christopher Essex, William Happer, Richard Lindzen, Ross McKitrick, Ian Plimer, Paul Reiter, Nir Shaviv, Henrik Svensmark, Richard Tol κ.α.


http://notrickszone.com/2014/07/17/eading-climate-science-critic-fritz-vahrenholt-joins-gwpf-sees-faulty-conclusions-in-science/

Ο Vahrenholt έγινε μέλος στο Συμβούλιο του Global Warming Policy Foundation, ομάδα από άτομα που δεν δέχονται την θεωρία του Ανθρωπογενούς και Καταστροφικού Θερμοκηπίου.

Ο Vahrenholt έχει διδακτορικό στην Χημεία, έχει περάσει από διοικητικές θέσεις σε μεγάλες εταιρίες που λειτουργούν ΑΠΕ, και είναι ενεργός σε διάφορα περιβαλλοντικά κινήματα στην Γερμανία. Έχω αναφερθεί σε αυτόν και στο παρελθόν.  Έχει δημοσιεύσει βιβλίο στο οποίο αναφέρει ότι ο Ήλιος είναι αυτός που καθορίζει το Κλίμα, και χρειάζεται "ορθολογική" αντιμετώπιση στην προώθηση των ΑΠΕ με οικονομικό και βιώσιμο τρόπο.

Αυτό που γίνεται σήμερα με τις ΑΠΕ είναι επιδότηση μια ακριβής απάτης και η Κλιματολαγνεία έχει κάνει μεγάλη ζημιά στην ίδια την Επιστήμη.

Αυτά για τον σχολιαστή που μου είπε ότι δεν υπάρχουν επιστήμονες που να μην δέχονται το Ανθρωπογενές και Καταστροφικό Θερμοκήπιο, στα σχόλια του άρθρου του Πάσχου Μανδραβέλη, στην Κ.

Η θερμοκρασία στην Σελήνη μάλλον καταρρίπτει το Ανθρωπογενές Φαινομενο του Θερμοκηπίου στην Γη


http://www.principia-scientific.org/why-lunar-heating-cooling-disproves-the-greenhouse-effect-theory-on-earth.html

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html

Το 2007, που όλοι πιστεύαμε ότι θερμαινόμαστε λόγω "Φαινομένου του Θερμοκηπίου", και έκλαιγαν οι πάντες για τους πάγους που έλιωναν, το National Geographic (με στοιχεία από την NASA από το 2005), είχε δείξει φωτογραφίες ότι και οι πάγοι στον ...Άρη έλιωναν, με την σαφή επισήμανση ότι ίσως τελικά ο Ήλιος φέρνει τις αλλαγές, και την αναφορά σε έναν Abdussamatov που επέμενε σε ηλιογενείς κλιματικές αλλαγές, με επιρροή, αλλά πολύ λιγότερο σημαντική από τα λεγόμενα Αέρια του Θερμοκηπίου.

Τώρα ένας Ιταλός, επεσήμανε ότι η Σελήνη δέχεται ακριβώς την ίδια ηλιακή ακτινοβολία με την Γη και ότι δεν έχει ατμόσφαιρα πάχους 10 χλμ γύρω-γύρω. Η Σελήνη δεν είναι ούτε καταπαγωμένη λόγω έλλειψης ατμόσφαιρας, και μάλλον είναι πιο ζεστή από την Γη (όπου την βλέπει Ήλιος) επειδή αντανακλά λιγότερη ακτινοβολία (από ότι τα σύννεφα). Ούτε κρυώνει πιο γρήγορα η Σελήνη, λόγω έλλειψης της "κουβέρτας" της ατμόσφαιρας που δεν έχει.   Η Σελήνη εκπέμπει όποια θερμότητα μαζέψει, μόνο από ακτινοβολία (που δεν είναι αμελητέα... θυμηθείτε: Ε = σΤ^4), ενώ η Γη εκπέμπει την όποια θερμότητα μαζέψει και με ακτινοβολία αλλά και με την ατμόσφαιρα και τον κύκλο του νερού στην ατμόσφαιρα. Εάν υπήρχε "Φαινόμενο Θερμοκηπίου" λόγω ατμόσφαιρας, η Γη θα ήταν πιο ζεστή από την Σελήνη, και δεν φαίνεται να είναι.

Πέμπτη, 17 Ιουλίου 2014

Eppur si muove (και όμως κινείται...)


Αν και τον ανάγκασαν να αποκηρύξει δημόσια τις πεποιθήσεις του, ο Γαλιλαίος μυστικά εξακολουθούσε να πιστεύει στην ηλιοκεντρική θεωρία του και ποτέ δεν άλλαξε γνώμη. Από την ιστορία του Γαλιλαίου έμεινε παροιμιώδης η φράση: "Και όμως κινείται". Κατά την παράδοση, ο Γαλιλαίος τελειώνοντας την απαγγελία της "απαρνήσεως" των πεποιθήσεών του, που έκανε γονατιστός μπροστά στην Ιερά Εξέταση και καθώς σηκωνόταν, χτύπησε το πόδι του στο έδαφος και πρόσθεσε: "Και όμως κινείται" (εννοώντας τη Γη). Στην πραγματικότητα, τη φράση αυτή ή δεν την είπε ποτέ ή κι αν την είπε δεν την άκουσαν οι δικαστές του. Γιατί τότε δεν θα ξέφευγε την καταδίκη του σε θάνατο "επί της πυράς". Πάντως η φράση αυτή απέμεινε σαν σύμβολο της δύναμης της επιστήμης έναντι σε κάθε προσπάθεια να σκεπαστεί το φως της αληθινής γνώσης.

Δεν θα ξαναπιάσω όλα τα επιχειρήματα που έχουν γραφτεί υπέρ ή κατά... Κάθε μέρα και καινούργια. Όσα έχω προλάβει, όταν δεν βαριέμαι το θέμα, τα έχω μαζέψει εδώ.  Ούτε το προφανές, ότι δηλαδή πρόκειται για συνειδητή πολιτική επιλογή κάποιου κέντρου εξουσίας, μία έκφραση του οποίου κέντρου είναι και οι ...Βρυξέλλες.

Μόνο 3,75% του ατμοσφαιρικού CO2 είναι ανθρωπογενέςΩφέλιμο το CO2, εάν είναι αυξημένο, σε μέρη με ξηρασία. Μεθοδολογικά λανθασμένα τα μοντέλα του IPCC. Στοχοποιούνται από την Κλιματική Μαφία οι διαφωνούντες.  Παγκόσμια και όχι μόνο Ευρωπαϊκή η Μεσαιωνική Θερμή ΠερίοδοςΗ ηλιακή δραστηριότητα και οι ταλαντώσεις των ωκεανών καθορίζουν το κλίμα και όχι το CO2 κλπ κλπ κλπ.


Πώς είπατε;  Όλοι οι επιστήμονες συμφωνούν ότι υπάρχει Ανθρωπογενές και Καταστροφικό Φαινόμενο Θερμοκηπίου;  Έτσι λέει ο σχολιαστής εδώ... Σε 2-3 δευτερόλεπτα που έκανα να το ψάξω, βρήκα 32.000 Αμερικάνους επιστήμονες, οι 9.000 με διδακτορικά, που διαφωνούν, Και υπέγραψαν έκκληση στον Ομπάμα να κόψει τις τρίχες, λέγοντας (και υπογράφοντας) μεταξύ άλλων ότι "δεν υπάρχουν πειστικά επιστημονικά στοιχεία για το ότι το ανθρωπογενές CO2 και άλλα σχετικά αέρια προκαλούν, ή θα προκαλέσουν στο ορατό μέλλον καταστροφική θέρμανση της ατμόσφαιρας ή διαταραχή στο Κλίμα. Περαιτέρω, υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία ότι αύξηση στο ανθρωπογενές CO2 θα είναι ωφέλιμη στα φυτά και το ζωικό περιβάλλον στην Γη".

Δείτε και τα παρακάτω, στην Καθημερινή, του Πάσχου Μανδραβέλη:

Το φαινόμενο του «φοβοκηπίου» http://www.kathimerini.gr/703984
Βρέξει, χιονίσει φταίει το θερμοκήπιο http://www.kathimerini.gr/708248
Η οικολογική θεολογία http://www.kathimerini.gr/704122
Ο Σαβοναρόλα του καιρού μας http://www.kathimerini.gr/706147
Παγκοσμιο Χωριο http://www.kathimerini.gr/308397
Ο παλιός καιρός είναι αλλιώς; http://www.kathimerini.gr/707847
Μας συγχωρείτε που υπάρχουμε... http://www.kathimerini.gr/707577
και παλιότερα http://medium.gr/2008-09-09-08-07-22/669-2009-09-03-09-27-24.html

Τρίτη, 15 Ιουλίου 2014

Τους επιδοτούμε για να επιδοτούνται (και δεν παίρνουμε τίποτα σε αντάλλαγμα).

 
Δεν με ενοχλούν τα κέρδη. Ούτε καν τα υπερκέρδη. Αυτό που με ενοχλεί είναι να κερδίζει κάποιος από μένα, χωρίς να παίρνω κάτι σε αντάλλαγμα, και να με δουλεύουν με παραμύθια για ηλίθιους από πάνω. Ποιοί?  Οι σεσημασμένοι...

http://www.efsyn.gr/?p=216902

Της Ντίνας Δασκαλοπούλου

Ο Αίολος δεν λατρεύτηκε ποτέ σ’ αυτή τη χώρα σαν θεός, παρ' όλα αυτά ήταν σεβαστός, αφού έπαιζε τον ρόλο του «ταμία των ανέμων». Προφανώς, αυτή η ιδιαίτερη σχέση των ανέμων με το ταμείο εμπνέει και τους επιγόνους των αρχαίων Ελλήνων, που εσχάτως ανακάλυψαν τις μπίζνες του αέρα. Δουλειές καθόλου για αεριτζήδες ωστόσο, αφού τα αιολικά πάρκα που ετοιμάζεται να σπείρει η κυβέρνηση θα επιδοτούνται με εκατομμύρια ζεστά ευρώ.

Λάρισα, Αγρίνιο, Πάρος, Νάξος, Δελφοί, Βόνιτσα είναι οι τόποι που θα γευτούν από πρώτο χέρι την πράσινη ανάπτυξη, σύμφωνα με το νομοσχέδιο του κυρίου Μηταράκη, που πέρασε στη Βουλή πριν από λίγες μέρες. Κοπελούζος-Μυτιληναίος θα μοιραστούν το 50% και το άλλο 50% η γερμανική πολυεθνική Enercon, ενώ με 93.149.945 ευρώ θα ενισχυθούν οι επενδυτές.

Δευτέρα, 14 Ιουλίου 2014

"Ο υπέροχος φίλος και συνάδελφος Λεωνίδας Λουλούδης έφυγε χθες βράδυ αιφνιδίως"


...Εκεί, για παράδειγμα, όπου δεν υπάρχει πόσιμο νερό, διατροφική επάρκεια και ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, η δογματική επιμονή στη δημιουργία αιολικών πάρκων, προκειμένου να σωθεί ο πάσχων από θέρμες πλανήτης Γη, μόνο ως κρύο, σε πείσμα της «υπερθέρμανσης», ανέκδοτο θα μπορούσε να εκληφθεί. Ιδιαίτερα όταν συνεκφέρεται με τρόμου σημαντικές προγνώσεις για το επερχόμενο τέλος του κόσμου...

«Τα αγκάθια του Καλού», σελίδα 199

...Συμμετέχοντας επί μια εξαετία (2003-2009) στο διοικητικό συμβούλιο της μεγαλύτερης ελληνικής Μη Κυβερνητικής Οργάνωσης, του Παγκόσμιου Ταμείου για τη Φύση, γνωστότερου ως WWF, παρατήρησα ότι κάτι άλλαζε στη στρατηγική της. Σταδιακά αλλά σταθερά η οργάνωση εγκατέλειπε ένα προς ένα θέματα διαχείρισης και προστασίας της άγριας φύσης, στα οποία μέχρι τότε είχε να επιδείξει ένα εξειδικευμένο και συγκεκριμένο έργο, για να εστιασθεί σε έναν κυρίως, γενικό και αφηρημένο, στόχο: την αποτροπή της κλιματικής αλλαγής («υπερθέρμανσης») του πλανήτη, η οποία προκαλείται, σύμφωνα με το δόγμα της IPCC, από ανθρωπογενή αίτια. Αυτή η στροφή πολιτικής, υπαγορευόμενη πιεστικά από το διεθνές κέντρο της μητρικής οργάνωσης, το οποίο εδρεύει στις Βρυξέλλες, δεχόταν λοιπόν σαν τεκμηριωμένη βεβαιότητα του τύπου αίτιο-αιτιατό τη σχέση μεταξύ του ανθρωπογενώς παραγομένου διοξειδίου του άνθρακα (ή CΟ2) και της αλλαγής του κλίματος. Καθώς δεν είχα τις ειδικές γνώσεις να αμφισβητήσω αυτή τη βεβαιότητα, δύο γεγονότα άλλης τάξεως, άσχετης με την επιστημονική συζήτηση, άρχισαν να με ενοχλούν σε αυτή τη μονολιθική στροφή της οργάνωσης. Το πρώτο ήταν ότι η εστίαση στην κλιματική αλλαγή απορροφούσε σημαντικούς πόρους σε έμψυχο και υλικό δυναμικό. Το δεύτερο, και σημαντι¬κότερο για εμένα, ήταν ότι η ορθότητα αυτής της πολιτικής αντιμετωπιζόταν, σε κάθε κλιμάκιο της οργάνωσης από καθ' όλα αξιόλογους συνεργάτες, περίπου ως ιερή αγελάδα, την οποία μόνο ασεβείς, θα διανοούνταν να θίξουν. Ήταν κάτι που δεν μπορούσα να δεχθώ ότι συνάδει με τη νέα ορθολογικότητα που πίστευα ότι όφειλε να κομίσει στο δημόσιο και ιδιωτικό γίγνεσθαι η πολιτική οικολογία...

«Τα αγκάθια του Καλού», σελίδα 160-161

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Τον φετινό Ιούνιο, μία νεαρή και χαριτωμένη κοπέλα, προερ¬χόμενη από τα εξωτικά νησιά Κουκ, εκπρόσωπος της Συνθήκης - Πλαίσιο για την Κλιματική Αλλαγή των Ηνωμένων Εθνών (UN FCCC) δήλωσε στο ομότιτλο συνέδριο το οποίο διεξάγονταν στη Βόννη, με το πιο ευτυχισμένο χαμόγελο του κόσμου, ότι το κρύο που έκανε εκείνη την ανοιξιάτικη ημέρα στη γερμανική πόλη είναι ακόμη μια απόδειξη της προϊούσας υπερθέρμανσης της γης! Πριν βιαστείτε να προεξοφλήσετε ότι το νεαρό της ηλικίας κινούμενο από τον ανιδιοτελή και ενθουσιώδη βολονταρισμό μιας αφοσιωμένης οικολόγου επιτρέπει ορισμένες προφανείς αντιφάσεις, σπεύδω να προσθέσω ότι σφάλετε. Την ίδια περίπου εποχή, γνωστός καθηγητής στο μεγαλύτερο τεχνολογικό ίδρυμα της χώρας με γνωστικό αντικείμενο, μεταξύ άλλων, τις Αρχές της Οικολογίας (φαίνεται ότι υπάρχει κάτι τέτοιο), μιλώντας για την επερχόμενη κλιματική αλλαγή βεβαίωνε το ακροατήριο του ότι έστω και εάν δεν υπήρχαν επαρκή επιστημονικά τεκμήρια περί της υπερθέρμανσης της γης «θα έπρεπε να την έχουμε εφεύρει». Ο λόγος, κατά τον καθηγητή μας είναι ότι προκειμένου να σωθεί ο πλανήτης Γη, από την πιθανολογούμενη αύξηση της θερμοκρασίας μέχρι το έτος 2100 ή και ακόμη νωρίτερα αν δεν ληφθούν μέτρα, λίγη υπερβολή και πολύς ανορθολογισμός δεν βλάπτουν. Μάλιστα, λίγες μέρες αργότερα εξηγούσε στο διαδίκτυο ότι «ακόμα και αν αποδειχτεί λανθασμένη πρόβλεψη η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή, τα μέτρα για να την αποφύγουμε είναι προς την κα¬τεύθυνση ενός καλύτερου κόσμου».

'Οταν χάνουμε έναν, πρέπει να φυτρώνουν 10, 100, 1000

Το φαινόμενο του τρομοκηπίου

Λεωνίδας Λουλούδης: ένας αταξινόμητος αριστερός δημοκράτης

Θα τους ξεβρακώσουμε και θα τους στείλουμε στο περιθώριο. Είναι υπόσχεση


Τα αιολικά, δεν είναι επένδυση.  Παράγουν μία ακριβή οφθαλμαπάτη. "Εγχέουν" τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα που δεν είναι "ηλεκτροδότηση". Πληρώνονται κερατιάτικα για το τίποτα.  Δεν έχουν σχέση με ενέργεια. Είναι κάποιο είδος διεστραμμένου κεφαλικού φόρου, με ποσοστά στους Περιστεροκοπελουζομυτιληναιομπομπολέους.


Δεν είμαστε οικολόγοι, δεν έχουμε ταμπέλες να ξεχωρίζουμε από άλλους. Είμαστε όλοι γέννημα θρέμμα αυτού του τόπου που βιάζεται από το κέρδος, από αδέρφια νταβατζήδες που την ευτυχία τη μετράνε σε χρήμα.

Αυτό το βίντεο αποκαλύπτει τον ιστό της παγκοσμιοποίησης που έχει μεταλλάξει τις κοινωνίες σε έρμαια συμφερόντων.

Πληρωμένοι δολοφόνοι γέμισαν από άκρη σε άκρη και αφαιρούν τη ζωή μας και τη δική τους, αργά και σταθερά.

Μειώνουν τη γη και τη τροφή μας στήνοντας τέρατα, αναγκάζοντας τη χώρα σε μεγαλύτερες εισαγωγές καρκίνων, να εξυπηρετούν τη μείωση των πληθυσμών.

Δεν θα παίξουμε το παιχνίδι τους, αντίθετα θα τους ξεβρακώσουμε και θα τους στείλουμε στο περιθώριο. Δεν είναι εκδίκηση, αλλά υπόσχεση στα παιδιά μας, να βρουν το τόπο καθαρό έτσι όπως τον παραλάβαμε κι εμείς.

Αυτό σημαίνει αειφορία καθίκια!


Σάββατο, 12 Ιουλίου 2014

Απ' άκρου εις άκρον της χώρας... Αντιδράσεις κατα των φαρανωνικών αιολικών της EDF, της ΕΝEL, της Enercon, της Vestas, της Iberdrola και των τοπικών ΑΠΕτεώνων που τις προωθούν


http://www.enet.gr/?i=arthra-sthles.el.article&id=438842

...δεν αποφέρουν τα αναμενόμενα ενεργειακά αποτελέσματα, ωφελούν τους λίγους ισχυρούς που συνήθως επιδοτούνται σε βάρος των πολλών και υποβαθμίζουν περιβάλλον, πολιτιστική κληρονομιά και τοπικές κοινωνίες...

...πληθαίνουν οι προσφυγές στο Συμβούλιο Επικρατείας (ΣτΕ)...

...Ευρυτανία, Φθιώτιδα, Τήνος, Πάρος, Νάξος, Άνδρος, Κρήτη, Ροδόπη, Έβρος, Ρόδος, Αχαΐα, Κορινθία, Λακωνία, Εύβοια, Γυάρος, Μακρόνησος, Σκύρος, Σύρος, Μύκονος, Κεφαλλονιά, Χίος, Λήμνος, Ικαρία, Μυτιλήνη και αλλού...

...Με βάση την εμπειρία που έχει αποκτηθεί από την λειτουργία των μεγάλων αιολικών πάρκων σε παγκόσμια κλίμακα, καθώς και τις νεότερες σύγχρονες επιστημονικές μελέτες, αυξάνεται συνεχώς, η αμφισβήτηση για τα ενεργειακά οφέλη από τις ΒΑΠΕ...

...Οι παίκτες μεγάλοι, ντόπιοι και ξένοι, που είτε χώρια είτε σε κοινοπραξίες ή συμπράξεις διεκδικούν τις... αιολικές μερίδες:     Κοπελούζος, ΤΕΡΝΑ - Ενεργειακή, Ελλάκτωρ, Energon, Μυτιληναίος, Ρόκας Iberdrola, Acciona, ΗΛΕΚΤΩΡ και Gamesa οι γαλλικές EDF και Veolia, η ALLIANZ SE, η ιταλική Enel, οι γερμανικές WPD και WRE κ.α....

...αυξάνουν οι φωνές στο εξωτερικό που ζητούν να σταματήσουν ή να περικοπούν οι επιδοτήσεις στις ΑΠΕ (και ΒΑΠΕ) με το επιχείρημα ότι ο βιομηχανικό αυτός κλάδος έχει φτάσει σε ένα στάδιο που δεν χρειάζεται πλέον άλλη υποστήριξη.  Ο Γιοχάνες Τέισεν της Ε-Οη στο πλαίσιο της συνάντησης πέρυσι στις Βρυξέλλες των διευθυνόντων συμβούλων από τις μεγαλύτερες ευρωπαϊκές εταιρείες ενέργειας είχε δηλώσει χαρακτηριστικά: "Οι παρεμβάσεις και οι επιδοτήσεις για τις ανανεώσιμες έχουν φτάσε σε ένα σημείο μη ανεκτό πια..."

...ο μέσος συντελεστής φορτίου των αιολικών πάρκων μειώνεται σημαντικά καθώς γερνούν. Η εισφορά τους (κατά μέσον όρο) στη Βρετανία στη ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας έχει μειωθεί κατά το ένα τρίτο (η αναφορά περιλαμβάνει και τη Δανία).   Μετά την πάροδο δηλαδή 12-15 ετών τα αιολικά πάρκα είναι ασύμφορα. Ωστόσο η αντικατάστασή τους είναι εξίσου ασύμφορη για κυβέρνηση και επενδυτές...

Όσο για τον υπουργό ΠΕΚΑ Γιάννη Μανιάτη, λύνει το θέμα της κλιματικής αλλαγής...
   

Τι είχες Γιάννη...

Πέμπτη, 10 Ιουλίου 2014

Καλά τα παραμύθια, αλλά για ηλεκτροδότηση, κάρβουνο, κάρβουνο, κάρβουνο


http://www.realclearenergy.org/charticles/2014/01/16/germanys_plans_for_new_coal_plants_107463.html

Για όλη την κουβέντα για αιολικά και φωτοβολταϊκά, όλη η Ενεργειακή Μεταστροφή της Γερμανίας δεν είναι παρά επιστροφή στο κάρβουνο.  23.000 ανεμογεννήτριες είναι άχρηστες όταν δεν φυσάει [και προβληματικές όταν φυσάει]. Τα φωτοβολταϊκά είναι μόνο για όταν έχει ήλιο. [Και όταν και φυσάει και έχει ήλιο, ψάχνουν για ...εξαγωγές -- με ζημία]. Το αέριο είναι ακριβό [για τους Γερμανούς που το έχουν φθηνότερα από εμάς].  Μόνο ένα πράγμα υποκαθιστά τα πυρηνικά που έκλεισαν το 2011:  Το κάρβουνο [και ο λιγνίτης].

Παρά τα δισεκατομμύρια σε επιδοτήσεις ΑΠΕ ηλεκτροπαραγωγή από κάρβουνο και λιγνίτη έφτασε σε επίπεδα ρεκόρ.

Το λέει η εμπειρία. Το λέει ο  ΑΔΜΗΕ (σελ. 40 και 50). Το έχει πει η ΕΟΝ από το 2005. Αφήστε τι λέω εγώ. Ο Μανιάτης, τι ακριβώς έχει εγκρίνει; Καταλαβαίνει; Καταλαβαίνει... Το έχει πει κιόλας... Και δεν είναι θέμα κόστους (που ανέφερε ο Μανιάτης -- λίγο πριν ξεσκιστεί σε υπογραφές. Είναι θέμα ότι δεν ηλεκτροδοτούν. Το κάρβουνο ηλεκτροδοτεί. Τα πυρηνικά ηλεκτροδοτούν. Το αέριο επίσης (αλλά είναι ακριβό για τους ..Γερμανούς).   Οι ΑΠΕ είναι πάρα πολύ ωραίες, τις πληρώνουμε, αλλά δεν ηλεκτροδοτούν. Η τυχαία και μεταβλητή έγχυση δεν είναι ηλεκτροδότηση. Η αποθήκευση προσθέτει έξτρα κόστος σε κάτι που ήδη είναι πανάκριβο. Πόσο δύσκολο είναι; (Πολύ δύσκολο... αφού το ...κατάλαβε, το είπε, και μετά υπέγραψε.. βρε μαμώ το...)

Τετάρτη, 9 Ιουλίου 2014

Μόνο με επιδοτήσεις και μόνο για τις επιδοτήσεις

http://www.realclearenergy.org/charticles/2014/07/09/wind_collapses_without_tax_credit_107878.html

Ξέρω ότι αναλώνετε φαιά ουσία (όση έχει απομείνει) να αποδείξετε ότι δεν είστε ελέφαντες (ή κροκόδειλοι) και να χρησιμοποιήσετε λογική και στοιχεία.  Τα στοιχεία επιβεβαιώνουν ότι 1) τα αιολικά δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. 2) Δεν μετράνε σαν "ισχύς" όταν την χρειάζεται το δίκτυο. 3) Δεν είναι καν σαφές ότι εξοικονομούν καύσιμα είτε σε εθνικά δίκτυα, είτε μακροσκοπικά (δηλαδή σε ευρεία κλίμακα και διάρκεια χρόνου. 4) Σαφώς και τα ίδια τα αιολικά δεν είναι "ανανεώσιμα" ( δηλαδή εάν βρείτε κάποιον να κατασκευάζει αιολικά από αιολική ενέργεια, να μου το πείτε).  5) Επιβαρύνουν τα δίκτυα και την σταθερότητά τους και επιβάλλουν περίεργες ανάγκες σε ακριβές και ενεργοβόρες εφεδρείες -- είτε δεν φυσάει, είτε φυσάει και επιβαρύνουν γείτονες που θα δέχονται τυχαίες απορρίψεις. 6) Ακριβαίνουν το ρεύμα (μην το ψάχνετε, δείτε τον λογαριασμό σας).  7) Προφανώς ενοχλούν και αλλιώς, στο περιβάλλον, στην αισθητική, στις αξίες ακινήτων, στον τουρισμό... Λίγο ή πολύ, δεν έχει σημασία, ενοχλούν. Μα τότε, γιατί μπαίνουν;


Γιατί μπαίνουν;  Εύκολη η απάντηση:  Λεφτά! Επιδοτήσεις. Φοροαπαλλαγές.

Στην Αμερική που υπάρχει Εθνικό Κοινοβούλιο που εγκρίνει τους φόρους, όποτε εγκρίνουν τις φοροαπαλλαγές, μπαίνουν και τα αιολικά. Όποτε πάνε να τις κόψουν, τρέχουν οι αιολικοί να προλάβουν. Όταν κοπούν, σταματάνε τα αιολικά. Τόσο ωμό.  Ο Warren Buffet είναι όσο συντηρητικό κατεστημένο γίνεται και το λέει απλά: "Με την αιολική ενέργεια, παίρνουμε φοροεπιδοτήσεις όταν βάζουμε πολλά αιολικά. Αυτός είναι ο μόνος λόγος που τα βάζουμε. Χωρίς φοροεπιδοτήσεις δεν έχουν νόημα".  Η εταιρία του Warren Buffet και άλλες εταιρίες και οργανισμοί έχουν ζητήσει να σταματήσουν οι φοροεπιδοτήσεις για τα αιολικά.

Προαπαιτούν επιδοτήσεις, πληρωμένες από εμάς, προκειμένου να μπουν. Μπαίνουν μόνο επειδή επιδοτούνται.  Και άλλα πράγματα πληρώνονται και επιδοτούνται, αλλά κάτι δίνουν σε αντάλλαγμα. Τα αιολικά είναι ...αυτοσκοπός, και υπάρχουν μόνο για την επιδότησή τους και τίποτα άλλο.  Και η επιδότησή τους είναι τόσο πλούσια ώστε να περισσεύει για να αγοράζουν νόμους, νομοθέτες, την Διοίκηση, ΜΚΟ, διαφήμιση, ό,τι χρειάζονται.  Γίνονται καταναγκαστικά επειδή είναι υποχρεωτικά (με ποσοστώσεις, οδηγίες και νόμους), και το "υποχρεωτικό" εφαρμόζεται με υποχρεωτικές επιδοτήσεις, πληρωτέες μέσα από "ανελαστικούς" λογαριασμούς ρεύματος. Ο λογαριασμός ρεύματος είναι "ανελαστικός", επειδή λίγοι αντέχουν να μείνουν χωρίς ρεύμα. Η επιστροφή στο παρελθόν είναι δύσκολη.

Η επιστροφή στο παρελθόν είναι δύσκολη, αλλά αυτό ακριβώς κάνουν τα αιολικά. (α) Επιβάλλονται με κανόνες που παραπέμπουν σε μεσαιωνικές φεουδαρχίες. (β) Ακριβαίνουν το ρεύμα για όλους, κεφαλικός φόρος, και οδηγούν μερικούς σε "ενεργειακή φτώχεια" -- η "ενεργειακή φτώχεια" είναι όταν πρέπει να κόψεις τις σπουδές, ή κάτι άλλο, για να πληρώνεις το ...ρεύμα (και ούτε καν το αιολικό ρεύμα -- αυτό είναι ...διακοσμητικό).  Καταστολή ζήτησης και κεφαλικός φόρος. Μόνο που ο φόρος δεν πάει σε κάποιον κορβανά για κάποια χρήση, πάει σε τσέπες ΑΠΕτεώνων.

Τρίτη, 8 Ιουλίου 2014

"Μικρή ΔΕΗ" σήμερα, μικρή Ελλάδα αύριο


Μπορεί να νομίζετε ότι αυτά που λέει η Φλώρα Παπαδέδε είναι "αριστερά". Κάνετε λάθος. Λέω τα ίδια πράγματα και δεν δηλώνω "αριστερός".  Η ΔΕΗ ήταν βιώσιμη επειδή ήταν ενιαία, είχε ικανό "μέγεθος" ήταν χρηματοδοτήσιμη. Ναι, ήταν κρατικό μονοπώλιο, αλλά όσο το κρατικό μονοπώλιο είχε "πολιτική" ατζέντα, φρόντιζε οι τιμές του ρεύματος να μην είναι στα ουράνια. Ναι, ήταν κρατικό μονοπώλιο, αλλά μόνο με την ΔΕΗ αποκτήσαμε βιομηχανία, και μόνο η βιομηχανία συντηρεί μια ΔΕΗ και επομένως υπάρχει σχετικά φτηνό ρεύμα για όλους.  Και χωρίς βιομηχανία θα είμαστε ή ζητιάνοι ή μετανάστες.  Μπορεί η ΔΕΗ να μην υπήρξε "τέλεια" και οι διοικήσεις της από το Πασοκ και μετά να έφεραν τα ήθη του "είπαμε ένα δωράκι αλλά όχι 500 εκατομμύρια".

Η ΔΕΗ σαλαμοποιείται επειδή έτσι θέλουν 2-3 ντόπιοι ενεργειακοί βαρώνοι, μερικοί από αυτούς λαθρέμποροι και μεσάζοντες του κακού καιρού. Σαλαμοποιείται επειδή 2-3 ξένες εταιρίες θέλουν τόσα γιγαβάτ και όχι περισσότερα, και τα δίκτυα τα θέλει το Ράϊχ, και υπάρχουν ορδές παρασίτων να μοιραστούν τα 5-6 δις, ετησίως, που θα προκύψουν από τον διπλασιασμό στην τιμή του ρεύματος.  Η σαλαμοποίηση σημαίνει νομοτελειακά μεταβίβαση κομματιών της ΔΕΗ σε πολυεθνικές. Μόνο και μόνο επειδή τα σαλαμάκια δεν θα είναι χρηματοδοτήσιμα.  Η ηλεκτροδότηση μιας χώρας άπό φυσικό αέριο είναι παλαβή. Η ηλεκτροδότηση από LNG ακόμα πιο παλαβή. Αφήστε τις ΑΠΕ... Αυτές είναι υποσύνολο των ορδών των παρασίτων.

Εγώ δεν ξέρω τι είναι "κοινωνικό αγαθό". Ξέρω όμως τι είναι "κοινή ωφέλεια". Utility. Microeconomics 101 στο πιο ...δεξιό σχολείο που μπορείτε να φανταστείτε. Ή, λαϊκά, βάλαμε όλοι για να έχουμε. Χώρο, νερό, ρεύμα. Για να είμαστε άνθρωποι.

Θα είναι το τέλος του κόσμου η μικρή Ελλάδα; Ο κόσμος δεν τέλειωσε από πολύ χειρότερα. Πόσες καρπαζιές όμως αντέχετε;

"Μικρή ΔΕΗ" σήμερα, Μικρή Ελλάδα αύριο
Της Φλώρας Παπαδέδε*

Η απόσχιση από τη Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού και η εκποίηση της λεγόμενης «Μικρής ΔΕΗ» δε συνιστά μόνο νέο ανήφορο ακρίβειας και αυξήσεων για τα νοικοκυριά και την όποια παραγωγική δραστηριότητα έχει απομείνει στην πατρίδα μας. Ούτε μπορεί να αντιμετωπίζεται απλά σαν μια ακόμα ιδιωτικοποίηση για να βρουν «νέο πεδίο κερδοφορίας» επιχειρηματικά συμφέροντα.

Μαζί με την παράδοση του 17% της ΔΕΗ στο ΤΑΙΠΕΔ, την εκποίηση του ΑΔΜΗΕ (Εθνικό Σύστημα Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας) και την εφαρμογή από το Σεπτέμβρη του μοντέλου ΝΟΜΕ (μετατροπή του 30% της λιγνιτικής και υδροηλεκτρικής παραγωγής της ΔΕΗ σε χρηματιστηριακό προϊόν και αναγκαστική παραχώρησή της σε ιδιώτες προμηθευτές), η «μικρή ΔΕΗ» αποτελεί καθοριστικό βήμα για την οριστική διάλυση και εξαφάνιση της βασικότερης, αν όχι της μοναδικής, αναπτυξιακής υποδομής της χώρας μας. «Μικρή ΔΕΗ» σημαίνει απλά το τέλος της ΔΕΗ.

Η στέρηση από μια χώρα του βασικότερου αναπτυξιακού εργαλείου της, της ηλεκτρικής ενέργειας, σφραγίζει την άρση κάθε δικαιώματος του λαού μας για ανάπτυξη και ευημερία.