Παρασκευή, 27 Μαρτίου 2015

Το Οχάϊο παραδέχεται ότι τα αιολικά είναι ακριβά. 13% στην επάρκεια ισχύος του Οχάϊο, 2% στην γειτονική Ιντιάνα

(μεγαλώνει με κλικ)

http://saveourskylineohio.com/2015/03/22/ohio-grid-admits-bigwind-is-expensive-indiana-commiss-regrets-saying-yes-to-bigwind/

Η αιολική απάτη αναζητεί μέρη με λεφτά. Και το πιο καλό είναι οι ΗΠΑ που έχει αρχίσει και ...ξεσηκώνεται (και ευτυχώς που οι επιδοτήσεις εγκρίνονται (και όχι πάντα) από την Βουλή

...brilliant in his questioning and extracted admissions that the transmission requirements and back-up needed to support wind made them very expensive. Without significant, ongoing subsidy, wind cannot compete in the market. The downstream consequences to the current reliable and affordable generation fleet were dire as well. It was made very clear to all legislators that the PJM grid operator only counts 13% of wind’s nameplate capacity as viable while next door in Indiana, the MISO grid operator credits wind with only 2.7% of nameplate. Senator Seitz suggested that MISO’s number may be more credible than PJM’s. Meanwhile, we understand more clearly why President Obama has proposed that the Production Tax Credit for Wind be made Permanent...

Οι απαιτήσεις σε δίκτυα μεταφορά και εφεδρείες έχει κάνει τα αιολικά πολύ ακριβά. Χωρίς συνεχιζόμενες επιδοτήσεις τα αιολικά δεν αντέχουν στην αγορά. Οι αρνητικές συνέπεις στην συμβατική, προσιτή, και αξιόπιστη ηλεκτροπαραγωγή είναι επίσης τραγικές. Έχει καταστεί σαφές στους νομοθέτες ότι ο PJM [περιφερειακός ΑΔΜΗΕ] υπολογίζει μόνο το 13% της ονομαστικής αιολικής ισχύος, ενώ ο γειτονικός MISO [γειτονικός ΑΔΜΗΕ] υπολογίζει τα αιολικά στο 2,7% της ονομαστικής τους ισχύος, και το 2,7% είναι πιο πιστευτό από το 13%. Ο ΑΔΜΗΕ λέει "10%" αλλά πιστεύω ότι το λέει από ...ευγένεια.  [θυμάστε το 2% της Αγγλίας?]

The May, 2014 primary election is evidence that the majority of the voters supported candidates openly opposed to wind farm development

Στις προκριματικές εκλογές του Μαΐου 2014 οι ψηφοφόροι στήριξαν υποψηφίους που ήταν αντίθετοι στα αιολικά. [Στην χαζή εκείνη χώρα υπάρχουν υποψήφιοι με ...απόψεις]

Αντλησιοταμίευση: "Επένδυση μη βιώσιμη οικονομικά" λέει το Εργαστήριο Υδροδυναμικών Μηχανών του ΕΜΠ


http://library.tee.gr/digital/m2483/m2483_papantonis.pdf

Ευτυχώς που μου αρέσει η υδροδυναμική (αν και δεν έμαθα ποτέ για φράγματα) και που υπάρχουν και γνώστες αρχαιοπτέρυγες που με μαθαίνουν και τίποτα ...ζουμερό, και, φυσικά, καθηγητές που το γράφουν.

"τα έργα αυτά θα έχουν πολύ χαμηλό συντελεστή φορτίου (της τάξεως του 15%) και άρα δεν θα πρόκειται για επένδυση βιώσιμη οικονομικά, εκτός εάν".. Βασικά, εκτός εάν επιδοτηθούν.  Επιδοτούμε αποδεδειγμένα μη οικονομικά βιώσιμες ΑΠΕ, με αποτέλεσμα να πρέπει να επιδοτούμε (με ΑΔΙ και ΜΑΜΚ) και το ήδη ακριβό αέριο -- που είναι προϋπόθεση για να έχεις ΑΠΕ, και πρόσθετο αποτέλεσμα να ψάχνουμε βουνά και νερά για να κάνουμε και άλλες μη βιώσιμες τρέλες.

Όσο έχω ψάξει, και ψάχνω, η αντλησιοταμίευση είναι βασικά ασύμφορη εκτός εάν κάποιος έχει πολλά (ήδη πληρωμένα) περισσευούμενα αναστρέψιμα υδροηλεκτρικά έργα. Η Ελβετία έχει, αλλά χρεώνει. Η Γαλλία έχει, και δεν ξέρω αν χρεώνει τους Γερμανούς. Η Νορβηγία έχει, χρεώνει την Δανία,  και η Γερμανία την έχει την Νορβηγία από κοντά να την ...ενοποιήσει (και από εδώ, φρέσκο).  Αυτά τα έχω γράψει, να μην τα ξαναλέμε. Προφανώς δεν συμφέρουν για την Γερμανία, ειδάλλως οι Βαυαρικές Άλπεις έχουν περισσότερα νερά από την Κρήτη ή την Ικαρία, και δεν βλέπω έργα στις Άλπεις.

Είναι σαφές από την καμπάνια της WWF κατά της Πτολεμαΐδας V, ότι οι ΑΠΕτζήδες θέλουν τα υδροηλεκτρικά της ΔΕΗ. Ή, καλύτερα, θέλουν να κάνει ό,τι είναι να κάνει η ΔΕΗ και αυτοί, οι ΑΠΕτζήδες να έχουν την χρήση, δωρεάν.  Να τους δώσουμε και κάτι για την ταλαιπωρία.  Όπως πχ έχουν την χρήση των βουνών, των νησιών, της Δασικής Υπηρεσίας και ό,τι άλλο χρειαστούν...  Γιατί του λέω "ΑΠΕτεώνες".

Εγώ κύριε Καθηγητά μου βλέπω 10.000 αιολικά μεγαβάτ, στον χάρτη της ΡΑΕ,  δηλαδή 15 δις ευρώ φυτεμένα στα βουνά και στα νησιά, και λέω "δεν είναι δυνατόν, βάλτε 1 χρυσοποίκιλτο πυρηνικό, θα σας βγει πολύ πιο φτηνό".  10.000 ονομαστικά αιολικά μεγαβάτ είναι δεν είναι 1.000, για υπολογισμό επάρκειας ισχύος. 15 δις ευρώ για 1.000 μεγαβάτ?

Κι αν είναι από τα μεγάλα πυρηνικά, όχι δηλαδή τα κόμπακτ, θα έχει πεδίο δόξης λαμπρό, για υδροδυναμική και εφαρμογές της. Εξ άλλου, το Three Mile Island από μια παλιοβαλβίδα παρά λίγο να πάει στην Κίνα!  Fluid mechanics και ξερό ψωμί.

Η Γερμανία έχει λεφτά και στρατηγική για να απορρίπτει τυχαίο ρεύμα.  Εμείς, ποιόν γείτονα θα πληρώνουμε για να του απορρίπτουμε το αιολικό ρεύμα;  Το φωτοβολταϊκό έχει και λίγη προβλεψιμότητα... Το αιολικο;  Μόνο εάν έχουμε Ιφιγένειες να θυσιάζουμε...

Πέμπτη, 26 Μαρτίου 2015

Αυτοί, με €2,8 δις, ηλεκτροδοτούνται από 1.645 MW. Εμείς έχουμε πετάξει €8 δις σε ΑΠΕ και ηλεκτροδοτούμαστε από εισαγωγές. Τα ψαράκια είναι για να γίνεται κουβέντα


http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/eu-verklagt-deutschland-wegen-kohlekraftwerk-moorburg-a-1025768.html

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4669_en.htm

Σε πρώτη ανάγνωση, υποτίθεται ότι η Κομισιόν θα πάει την Γερμανία στο δικαστήριο επειδή κάπως δεν εφαρμόστηκαν σωστά τα περί βιοτόπων και η άντληση και χρήση νερού για την ψύξη της μονάδας (κάθε θερμοηλεκτρική μονάδα ηλεκτροπαραγωγής χρειάζεται ψύξη, είτε αυτή είναι με ψυκτικούς πύργους είτε απ' ευθείας από ποτάμια, λίμνες, θάλασσα κλπ).  Και θα ενοχληθούν κάτι περαστικά ή ντόπια ψάρια, διαβάστε το εάν σας ενδιαφέρει.

Σε δεύτερη ανάγνωση, προφανώς η Κομισιόν πήρε άδεια από κάποιον να ενοχλεί την Γερμανία, με ένα χρόνο καθυστέρηση, και εάν ήμουν Γερμανός θα έλεγα στην Κομισιόν τι πραγματικά σκέφτομαι.

Σε τρίτη ανάγνωση, σκέφτομαι... Δηλαδή θα ενοχληθούν τα ψάρια από την μονάδα αυτή, και δεν θα ενοχληθούν οι πάντες, τα πουλιά, τα έντομα, οι ασβοί, οι λαγοί, οι βοσκοί, οι τουρίστες, οι φωτογράφοι και οι απλοί χωριάτες από όλα τα σκατά που φυτεύουν στον Πάρνωνα, ή στην Μάνη, ή στα Αστερούσια, ή στα Χανιά,  ή στην Πίνδο, ή στις Κυκλάδες, ή στην Ροδόπη, ή, ή... Βρε είστε σοβαροί?  Ή μήπως έχουν δίκιο αυτοί που λένε ότι τα αιολικά θα κερδηθούν με το ...περιβάλλον?

Σε τέταρτη ανάγνωση πάλι βλέπω άλλα:   Μια θαυμάσια όμορφη και ρομαντική μονάδα που μόνο λίγο ατμό βγάζει από την καμινάδα της και έχει ισχύ 1.645 ΜW,  in addition to district heating output of 650MW. It is expected to generate 11,500GWh of electricity annually and will provide clean energy to more than four million Hamburg homes, offsetting 2.3million tonnes of carbon dioxide emissions annually. Κουφό έε?   Φυσικά και θα εκπέμπει CO2, και η αναφορά σε δήθεν μείωση ρύπων αναφέρεται στο ότι οι αποτελεσματικές μονάδες, ενδεικτικά αυτές που είναι στο 50% (παραπάνω, εάν ληφθεί υπ' όψη η τηλεθέρμανση) καίνε πολύ λιγότερο καύσιμο από τις παλιές του 25 και 30%...   Το πιο ωραίο? The project involves an estimated investment of €2.8bn ($3.8bn).  €2,8 δις. Δεν το συγκρίνω με το 1,3 ή 1,4 της Πτολεμαΐδας 5.  Το συγκρίνω με τα €8 δις που έχουμε πετάξει και χρωστάμε για ανεμιστήρες και τζαμάκια που ηλεκτροδοτούν μόνο λαπτόπ και μόνο όταν φυσάει ή έχει ήλιο.

Αυτοί, ηλεκτροδοτούνται με σύγχρονες μονάδες κάρβουνου. Εμείς, με πολλά περισσότερα λεφτά, δεν ηλεκτροδοτούμαστε. €8 δις για να εισάγουμε ρεύμα...

Ευχαριστώ την ThW για τον σύνδεσμο

Σχόλια για την αντλησιοταμίευση

 
η παραπάνω εικόνα είναι από παλαιότερο άρθρο της Deutsche Welle που γκρίνιαζε ότι οι Ελβετοί χρέωναν τους Γερμανούς για την απόρριψη ρεύματος από ΑΠΕ σε Ελβετικά Υ/Η (για αντλησιοταμίευση).  Το τυχαίο (και άχρηστο για το δίκτυο) ρεύμα από ΑΠΕ, πωλείται φθηνά, και όταν χρειάζεται, επαναγοράζεται ακριβά. Για αυτό η Δανία και η Γερμανία έχουν πανάκριβο ρεύμα. Sell Low, Buy High.  Στην Γερμανία κατέληξαν "unprofitable to operate" Κάν'τε κλικ στην εικόνα (από εδώ) να το διαβάσετε μόνοι σας...
 
 
Δημήτρης Καρανίκας:

"Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα με την αντλησιοταμίευση. Κάποιοι πετάνε μία αντλησιοταμίευση για πάσα νόσο και λύσαμε το θέμα. Πράγματι η αντλησιοταμίευση είναι η μόνη τεχνικά σε μεγάλη κλίμακα μέθοδος αποθήκευσης ενέργειας αλλά με πολλούς περιορισμούς και προϋποθέσεις που είναι σχεδόν αδύνατη να εφαρμοστεί στην πράξη.


Η ΔΕΗ έχει δύο τέτοια έργα, τη Σφηκιά και το Θησαυρό. Ένα υδροηλεκτρικό όπως η Σφηκιά, που έχει ισχύ 315 MW, μπορεί από πλευράς ισχύος να υποστηρίξει μέχρι 1000 MW αιολικής ενέργειας, γιατί μπορεί είτε να δίνει ισχύ 315 MW όταν λειτουργεί κανονικά, είτε να απορροφά ισχύ 315 MW όταν λειτουργεί αντίστροφα, δηλαδή δίνει στο δίκτυο μια διαφορά μέχρι 630 MW η οποία γενικά είναι αρκετή για να αντισταθμίσει ανεμογεννήτριες 1000 MW, γιατί στατιστικώς είναι απίθανο να σταματήσουν όλες μαζί ή να λειτουργούν όλες μαζί, οπότε γενικά παράγουν μεταξύ 200 και 800 MW.

Όμως, παίζει ρόλο και η χωρητικότητα των ταμιευτήρων. Στην περίπτωση της Σφηκιάς, ο περιοριστικός παράγοντας είναι κυρίως η χωρητικότητα του κάτω ταμιευτήρα, γιατί, λαμβάνοντας υπόψη και το νερό που χρησιμοποιείται για άρδευση, το υδροηλεκτρικό μπορεί να λειτουργήσει αντίστροφα μόνο μέχρι 3 ώρες το καλοκαίρι και 5 το χειμώνα. Αυτές τις λεπτομέρειες τις αναφέρουμε κυρίως για να δείξουμε πόσο πολλοί είναι οι παράγοντες που επηρεάζουν τη διαχείριση της ηλεκτρικής ενέργειας, και πως επομένως απλά και μόνο η ενθάρρυνση της εγκατάστασης ΑΠΕ, αν δεν συνοδεύεται από συνολικότερο σχεδιασμό, είναι άχρηστη και επιβλαβής.» πηγή: (Α. Χριστοφίδης και Ν.Μαμάσης Ε.Μ.Π.) και να συμπληρώσω εγώ πως οι παραπάνω καθηγητές έχουν βάλει πολύ επιεικώς αυτές τις τιμές για τα αιολικά καθώς μπορεί να κάθονται ακούνητα και για μέρες, καθώς σε χώρες με πολύ υψηλότερο αιολικό δυναμικό οι παραπάνω παραγωγές δεν υπάρχουν.

Για παράδειγμα ο ΑΔΜΗΕ τα τοποθετεί μόνο στο 10% της ονομαστική τους ισχύος ενώ στη Βρετανία και Σκωτία χώρες με το υψηλότερο αιολικό δυναμικό της Ευρώπης οι αποδόσεις τελικά στην πράξη είναι ακόμη πιο απογοητευτικές , που σημαίνει επιπλέον δυσκολίες τόσο σε συχρονισμούς ζήτησης με παραγωγή, αντλhηιοταμίευση αλλά και με άλλες χρήσεις των Υ/Η όπως αρδεύσεις, ρυθμίσεις συχνοτήτων, αιχμών κτλ". 

Apostolos Efthymiadis:

"Φοβάμαι ότι το "μεγαλόπνοο" "σχέδιο" των Γερμανών "πρασίνων" καθώς και μερικών πολιτικών, δια την προώθηση της αντλησιοταμιεύσεως ως απαραίτητο συμπλήρωμα των ΑΠΕ δεν έχει λάβει σοβαρά υπ' όψιν τα θέματα ευστάθειας. Διότι δεν μπορείς με τις ανεμογεννήτριες να κινήσεις τις αντλίες ανυψώσεως του νερού στο πάνω φράγμα. Και τούτο διότι η παραγόμενη και αγρίως κυμαινόμενη ισχύς από τα αιολικά, αναμένεται να δημιουργεί τεράστια υδραυλικά πλήγματα κατά την κίνηση των αντλιών (φανταστείτε μία τεράστια στήλη νερού ύψους 100 μέτρων και διαμέτρου ενός μέτρου να ταλαντώνεται πάνω/κάτω και να ασκεί δυνάμεις χιλιάδων τόνων στα τοιχώματα και τις βαλβίδες). Αυτό ως ένα βαθμό ήταν δυνατόν να γίνει όταν η διείσδυση των αιολικών στο σύστημα ήταν κάτω από 10% (σε επίπεδο ενέργειας). Τώρα που οι Γερμανοί θέλουν να ανεβάσουν την συμμετοχή των αιολικών στο 20% (ενέργεια) το πρόβλημα της ευστάθειας είναι κατά πολύ πιο επιβαρυμένο διότι απουσιάζουν πλέον από το σύστημα μεγάλες θερμικές μονάδες οι οποίες δρούσαν ως αδρανιακός "σφόνδυλος" (flying wheel) εξομαλύνοντας ως ένα βαθμό τις διακυμάνσεις ισχύος των Α/Γ. Τώρα πια χρειάζεται η τεχνολογία των ηλεκτροχημικών συσσωρευτών ροής, οι οποίοι επιτρέπουν την ταχεία φορτοεκφόρτωση των μπαταριών σε κλάσματα του δευτερολέπτου ώς να αντισταθμίζεται πλήρως η παραγόμενη ισχύς από τις Α/Γ. Δεν μπορούσα να φανταστώ ότι Γερμανοί, έστω και πράσινοι, θα έκαναν ένα τόσο μεγάλο λάθος!!! "

Τετάρτη, 25 Μαρτίου 2015

Πάρα πολλά λεφτά για ΑΠΕ και αέριο, προκειμένου να εισάγουμε ρεύμα ΓΙΑ ΙΣΧΥ ΒΑΣΗΣ!


Αυτό το γράφημα (προηγούμενης ανάρτησης) είναι από μία μόνο μέρα. Ο λιγνίτης είναι η "ισχύς βάσης", περίπου σταθερά στα 2,5 GW. Το φυσικό αέριο, από πάνω, είναι προφανώς ισχύς αιχμής, από περίπου 100 MW την νύχτα, σε 2,5 GW την ημέρα.  Τα υδροηλεκτρικά είναι σαφώς ισχύς αιχμής, όταν τα χρειάζεται το δίκτυο, από 0 την νύχτα σε περίπου 1,1 GW την ημέρα. Το εντυπωσιακό είναι η μωβ γραμμή. Οι εισαγωγές. Φαίνεται να ανεβοκατεβαίνουν (επειδή ζωγραφίστηκαν πάνω από το αέριο) αλλά είναι βασικά σταθερά 1,5-2 GW. Οι εισαγωγές ρεύματος έχουν υποκαταστήσει την ισχύ βάσης.  Οι ΑΠΕ, πάνω-πάνε, είναι και ασήμαντες, και λίγο κουτουρού (θα έτυχε να φυσάει στις 10/1/15).   ΤΟ αέριο και οι ΑΠΕ πάνε χέρι-χέρι και οδηγούν τις τιμές του ρεύματος στην στρατόσφαιρα, και με λιγότερο λιγνίτη δεν θα έχουμε ρεύμα -- και δεν χρειάζεται να περιμένουμε μέχρι το 2020 -- αλλά θα εισάγουμε ρεύμα.  Όπως εισάγουμε πατάτες Γαλλίας, κρέας Ολλανδίας, φέτα Δανίας, γάλα Τσεχίας, κρεμμυδάκια Γερμανίας, μπρόκολα Ιταλίας κλπ. 

Το πρόβλημά σας είναι οι ολιγάρχες


"Το πρόβλημά σας είναι οι ολιγάρχες", είπε ο Γερμανός (και όσοι από αυτούς ειδικεύονται σε ...ντρίμπλες).   Και όπως είπε και φίλος του φουμπου, έχασε το μονοπώλιο της πουτινοφιλίας.... Πολύ ...παρασκήνιο...

http://kourdistoportocali.com/post/41340/lafazana
http://exomatiakaivlepo.blogspot.gr/2015/02/blog-post_34.html


Ναι, πρώτα ανακοινώνει τι θα κάνει, και μετά είτε του βγαίνει είτε όχι.  Αυτή τη φορά ίσως σκάλωσε.   Η πιάτσα είναι γεμάτη ιστορίες και θεωρείται από τους άλλους ολιγάρχες σαν "σκοτεινός τύπος" (δική τους έκφραση -- πότε είναι στα μαχαίρια, πότε τα βρίσκει, αλλά έτσι είναι το επιχειρείν).

Είναι επίτιμος δημότης στην Φλώρινα.  Γενικά του αναγνωρίζουν μείωση του κόστους προμηθειών στην ΔΕΗ.  Έχει βραβεύσει ή έχει βραβευθεί (τι σημασία έχει;) αυτή την "επιστημονική" εταιρία που τάζει τζάμπα ρεύμα με πολύπριζα από τον ουρανό. Τον αντιπαθούν εξαιρετικά στην Εύβοια, στην Κρήτη (τζάμπα ρεύμα και εκεί) και στις Κυκλάδες όπου θέλει να βάλει αιολικά και, λένε (και λένε μεταξύ τους) ότι τα έχει καλά με τις Δασικές Υπηρεσίες.   Δημιουργεί απορίες η ιδιωτικοποίηση των αεροδρομίων αφού η εξαιρετική Fraport τραβάει ζόρια με το ρούβλι. Τι διάολο? Από εμάς περιμένουν να ρεφάρουν?

FOREIGN AFFAIRS Misrule of the Few (Nov/Dec 2014): ... the country’s elites have a vested interest in keeping things as they are. Since the early 1990s, a handful of wealthy families -- an oligarchy in all but name -- has dominated Greek politics. These elites have preserved their positions through control of the media and through old-fashioned favoritism, sharing the spoils of power with the country’s politicians. Greek legislators, in turn, have held on to power by rewarding a small number of professional associations and public-sector unions that support the status quo... ...To the benefit of a favored few, cumbersome regulations and dysfunctional institutions remain largely unchanged, even as the country’s infrastructure crumbles, poverty increases, and corruption persists...

Όχι ότι προοδεύσαμε και πολύ από το 1947...

Κυριακή, 22 Μαρτίου 2015

Απάντηση του Απόστολου Ευθυμιάδη στην WWF


http://tokoutsavaki.blogspot.gr/2015/03/wwf.html

Ο κύριος Ιάσονας Κάντας, υπεύθυνος γραφείου τύπου WWF Ελλάς, και απόφοιτος του τμήματος Επικοινωνίας, Μέσων και Πολιτισμού του Παντείου Πανεπιστημίου (!!!) ισχυρίζεται μεταξύ άλλων ότι : " η ηλεκτρική ενέργεια που σχεδιάζεται να δίνει η Πτολεμαΐδα V μπορεί να υποκατασταθεί κάθε ώρα του χρόνου από συνδυασμούς αιολικών και φωτοβολταϊκών με αντλησιοταμιευτικούς σταθμούς της ΔΕΗ. Μάλιστα επειδή οι τελευταίοι θα προκύψουν από μετατροπή υφιστάμενων υδροηλεκτρικών της ΔΕΗ, το κόστος εγκατάστασης είναι μικρό, γεγονός που οδηγεί σε χαμηλότερο σταθμισμένο κόστος ενέργειας σε σύγκριση με το κόστος παραγωγής της Πτολεμαΐδας V. Γιατί να εμμένει η χώρα μας στην βρώμικη ενέργεια ακόμα και όταν αποδεικνύεται ότι θα είναι και ακριβότερη".

Ως διπλωματούχος μηχανολόγος-ηλεκτρολόγος μηχανικός σας διαβεβαιώνω κύριε Κάντα ότι αυτό που ισχυρίζεστε περί δήθεν δυνατότητας υποκαταστάσεως της ενέργειας που θα δίδει η Πτολεμαΐδα 5 από συνδυασμό αιολικών, φωτοβολταϊκών και αντλησιοταμιευτήρων, δεν ευσταθεί από τεχνικής καθαρά απόψεως. Και τούτο διότι με την προσθήκες 4000 MW που σύμφωνα με την μελέτη σας απαιτούνται ως εναλλακτική λύση για την υποκατάσταση των 660 ΜW της Πτολεμαΐδας 5, θα προστεθούν στα 1660 MW τα οποία έχουν ήδη εγκατασταθεί εις την ηπειρωτική χώρα και θα φθάσουν στα 5660 MW, όταν το ηλεκτρικό φορτίο βάσεως του ηπειρωτικού συστήματος κυμαίνεται περί τα 5000 MW και η αιχμή στα 800 με 8500 MW όπως φαίνεται στο συνημμένο σχήμα μίας τυπικής ημερήσιας κατανομής φορτίου.

ΣΕΝΑΡΙΟ ΦΡΙΚΗΣ 1

Σάββατο, 21 Μαρτίου 2015

Αν είχα 7-8 δις ευρώ...

Έχουμε δώσει (ή/και χρωστάμε) 7-8 δις για αιολικά και για φωτοβολταϊκά. Με 7-8 δις, θα είχαμε αγοράσει ΟΛΟΝ τον αγωγό ΤΑΡ, όλη την Πτολεμαΐδα V, φίλτρα και σκεπασμένους ταινιόδορομους για την ΔΕΗ, θα κλείναμε την τρύπα στο ασφαλιστικό, και θα περίσσευαν για καραμέλες.

Τα 7-8 δις για τα 2.000 αιολικά μεγαβάτ  και 3 ή όσες χιλιάδες φωτοβολταϊκά μεγαβάτ τα εξοφλούμε, αναγκαστικά, μέσα από ΕΤΜΕΑΡ,  φουσκωμένους λογαριασμούς ΔΕΗ, φόρους για "έργα υποδομής" σε δάση και βουνά. Δεν είναι "παραγωγικό δάνειο". Δεν παράγουμε κάτι χρήσιμο. Δεν υποκαθιστούμε συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Δεν εξοικονομούμε καν καύσιμα ή CO2 ή ο,τιδήποτε.  Τα 7-8 δις είναι αναγκαστικό δάνειο. Σύγχρονη εκδοχή κατοχικού δανείου. Με οικωλογικό περιτύλιγμα, βεβαίως, βεβαίως.

Σου δανείζω 1 δις, βάζεις εσύ 1 δις γη, και 1 δις "υποδομές", μου χρωστάς 8 δις, πατσίσαμε.

Θα τα πάρουν πίσω τα λεφτά που δάνειζαν για να κάνουν εξαγωγές. Έτσι, αλλιώς, αλλιώτικα

Παρασκευή, 20 Μαρτίου 2015

Η 20η Μαρτίου 2015 στην Γερμανία: Η καλύτερη ευκαιρία για ανακεφαλαίωση


Είδα στην εξαιρετική στήλη "Ραδιενεργά" του Energypress την παρατήρηση ότι δεν ήρθε ο Αρμαγεδδών λόγω της έκλειψης του Ηλίου... Φυσικά και δεν ήρθε. Έκλειψη Ηλίου υπάρχει κάθε μέρα, από το απόγευμα μέχρι την άλλη μέρα το πρωί:

Πέμπτη, 19 Μαρτίου 2015

To be a nation you must share a fate


 
Δηλαδή αν ήξερα, θα σας έβαζα υπότιτλους.
 
Το ξαναλέω:  Οι αναλυτές "αναλύουν". Η αξία της ανάλυσης είναι η αξιολόγηση και το εύρος των παραδοχών. Οι αναλυτές επίσης κουβαλάνε τις όποιες προκαταλήψεις τους ή και τα συμφέροντά, τους, ή, σε γεωπολιτικά θέματα, της χώρας τους.  Να προσθέσω, και τις σκοπιμότητες. Αμεροληψία σε θέματα "Ανατολής-Δύσης" δεν υπάρχει, από την μια είναι η Ανατολή, από την άλλη η Δύση, η γεωγραφία είναι αυτή που είναι, οι Ιστορία επίσης.  Οι συσχετισμοί δυνάμεων είναι επίσης αυτοί που είναι, και επίσης αλλάζουν, και έχουν αλλάξει διαχρονικά.
 
Οι ΗΠΑ ελέγχουν τις θάλασσες. Και δορυφόρους που βλέπουν και επικοινωνούν. Αυτό λέει. Δεν ενδιαφέρονται και δεν μπορούν να ...καταλάβουν τον κόσμο. Ναι μπορούν και ανακατεύονται, θετικά και αρνητικά.  We are not going to miss a war because it is far away. Δεν υποτιμά την Ρωσία. Την βλέπει.

Βλέπει άνοδο της Πολωνίας (και άλλων ανατολικοευρωπαϊκών χωρών). Αυτό δεν είναι ...διορατικότητα, είναι ίσως ...θέληση.  Όταν οι μεγάλοι "θέλουν",  ...εξαρτάται τι θέλουν και τι μπορούν οι άλλοι. Μεγάλοι, μικροί κλπ.
 
Το ενδιαφέρον για εμάς είναι τι λέει για την Ευρώπη και ειδικά την Ελλάδα. Υπάρχει Ευρώπη? Θα πεθάνει κανείς σε πόλεμο για να σώσει την Ευρώπη? Αντέχει η Γερμανία να εξάγει το 50% του ΑΕΠ της, το μισό από αυτό στην ...Ευρώπη? Ποια Ευρώπη? Αυτή που δανείστηκε στα άκρα για να εισάγει?  Τα παλιά κόμματα έχουν χάσει την νομιμοποίησή τους.  Also emerging is the old hatred, everybody hates Germany, Germany has contempt for everybody else, we have been there before.   Η Ελλάδα έχει ξεπεράσει το στάδιο της ...διόρθωσης με ρευστότητα.  Δεν είναι σε ύφεση,  είναι κατεστραμμένη.  Δεν θα ανακάμψει για τουλάχιστον μία γενιά.  Είναι σε κατάσταση που δεν φανταζόταν, και δεν είναι ...προσωρινό.   Χρειάζεται κάτι άλλο... Δεν λέει τι, αλλά και η δική μου προκατάληψη λέει "διαγραφή", μεταξύ άλλων.  Δισ ιζ Πάρτα.  Και, ναι, μου φάνηκε, συμφωνεί με την πρόσφατη ...διαπραγματευτική τακτική.

Η δεκαετία 2015-2025


Από το Stratfor (σε ελεύθερη σύνοψη και μετάφραση)

Φυσικά και κάθε ομάδα αναλυτών (σε κάθε συνδρομητικό τέτοιο δελτίο) έχει την προκατάληψη της χώρας προέλευσης, ή των ανθρώπων πίσω από κάθε κείμενο. Η πραγματική αξία αυτών των αναλύσεων είναι η όποια μεθοδολογία διαφαίνεται στην ανάλυση. Η μεθοδολογία του συγκεκριμένου είναι ότι η ...γεωγραφία δεν αλλάζει και είναι αυτή που καθορίζει τις εξελίξεις, και φυσικά ο συσχετισμός δυνάμεων όπως είτε έχει προκύψει, είτε εξελίσσεται για τους λόγους που εξελίσσεται.  Δηλαδή πιο πολύ "αξία", για μένα, έχει η ανάγνωση (και η κριτική αξιολόγηση) παρά το συμπέρασμα καθ' εαυτό. Και φυσικά, το γεωπολιτικό σκάκι. Η σύγχρονη, εξελιγμένη και ενισχυμένη εκδοχή του Μεγάλου Παιχνιδιού. Αν είστε Γερμανοί, φιλογερμανοί,  Ρώσοι ή φιλορώσοι, δεν θα σας αρέσει αυτό το άρθρο.

Το S φαίνεται είχε αναφερθεί/προβλέψει: Ότι Ευρώπη θα ήταν ευάλωτη σε οικονομικές κρίσεις. Ότι η Κίνα θα ξεφούσκωνε. Την εξέλιξη και εκτόνωση της αντιπαράθεσης ΗΠΑ και τζιχαντιστών. Το S δεν προέβλεψε την 11η Σεπτεμβρίου του 2001, ούτε την έκταση της αντίδρασης των ΗΠΑ. Προέβλεψε την δυσκολία των ΗΠΑ στην αντίδρασή τους. Και, είτε αρέσει είτε όχι, φυσικά "βλέπουν" τις ΗΠΑ σαν κυρίαρχη αλλά όχι παντοδύναμη.

Για την επόμενη δεκαετία, "βλέπουν" ότι:

Τετάρτη, 18 Μαρτίου 2015

Η ΔΕΗ, ο Λαφαζάνης, ο λιγνίτης και οι ...ΑΠΕ


Λαφαζάνης: Η ΔΕΗ θα παραμείνει δημόσια

...Η ΔΕΗ θα παραμείνει Δημόσια και οι αυξήσεις που αποφάσισε πρόσφατα η ΡΑΕ στο τέλος ΕΤΜΕΑΡ (για την πράσινη απάτη ενέργεια) θα ανακληθούν...

...Η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας θα εξακολουθήσει να υπάρχει με βάση τις κοινοτικές προδιαγραφές. Αλλά η ΡΑΕ δεν μπορεί να είναι υπάλληλοι των Μπόμπολα, Περιστέρη, Μυτιληναίου, Κοπελούζου, Γκαζπρομ ανεξέλεγκτη, ασύδοτη...

...Δεν πρόκειται στο όνομα της απελευθέρωσης, όπως την εννοούν κάποιοι ή την παραμορφώνουν, να υποβαθμίσουμε το ρόλο του δημοσίου στην ενέργεια, ή να σαλαμοποιήσουμε την ΔΕΗ για να την μεταπωλήσουν οι μαυραγορίτες στην κρατική EDF ή άλλα ξένα μονοπώλια εφαρμόσουμε ενεργειακές πολιτικές οι οποίες εξυπηρετούν ιδιωτικά συμφέροντα...

Η μείωση στην τιμή του φυσικού αερίου... [εδώ δεν τολμώ να πώ τίποτα γιατί φοβάμαι την Γκαζπρόμ] και τον εκπρόσωπό τους.

Ο Prof. Moriarty τα είδε λίγο διαφορετικά.

Εμένα η θέση μου είναι απλή:  Για την ώρα εμπιστεύομαι τον Λαφαζάνη. Χωρίς πλάκα. Εγώ και 5-6 άλλοι αρχαιοπτέρυγες που έχουμε τρομάζει με το τι γίνεται. Μου είπε χτες στο τηλέφωνο ένας αρχαιοπτέρυγας το εξής (για να το γράψω):

Έχουμε δώσει, ή/και χρωστάμε περί τα 8 δις ευρώ για 2.000 ονομαστικά αιολικά μεγαβάτ (90% διακοσμητικά, κατά τον ΑΔΜΗΕ) και δεν ξέρω πόσα φωτοβολταϊκά μεγαβάτ. Τα προβλήματα και τις δυνατότητες αυτών των πραγμάτων τις ξέρει, τελικά, και η ΡΑΕ και ο ΑΔΜΗΕ. Και εγώ.  Με  τα 8 δις που έχουμε δώσει ή χρωστάμε (για "ΑΠΕ"_, θα αγοράζαμε:
  • Όλον τον αγωγό ΤΑΡ
  • Όλη την Πτολεμαΐδα V
  • Το κλείσιμο της ασφαλιστικής τρύπας, συν
  • Φίλτρα και σκεπασμένους ταινιόδορομους για την ΔΕΗ
Κύριε Λαφαζάνη.
  1. Περικόψτε τις επιδοτήσεις σε υφιστάμενες ΑΠΕ, ίσα ίσα να μην σκάσουν οι κουτοπόνηροι που τις έχουν βάλει και οι τράπεζες που τους έχουν δανείσει (αν και θα έπρεπε).
  2. Μην αφήσετε άλλη ΑΠΕ να προχωρήσει. Κάθε καινούργια ΑΠΕ μεγαλώνει την τρύπα, ακόμα κι αν είναι τζάμπα η ταρίφα -- λόγω επιβάρυνσης στα δίκτυα και μεταβλητότητας. Και μόνο τζάμπα δεν είναι οι ταρίφες, και δεν εξοικονομούν τίποτα. Απλά μπαίνουν καπέλο στον λογαριασμό.
  3. Μην βάλετε άλλες ΑΠΕ γιατί αυξάνουν την πίεση για ΑΔΙ, ΜΑΜΚ, και τέτοια ...περίεργα, για το αέριο. Και εξαγριώνουν κάθε φουκαρά στην επαρχία, και εμένα,  έλεος! Φτάνει!
  4. Λιγνίτη, λιγνίτη, λιγνίτη.  Και μην ακούτε τους επαγγελματίες ακτιβιστές, τους ολιγάρχες και τα ξένα πρακτοράκια που είναι μασκαρεμένα σαν οικολογικές ΜΚΟ. Αν κάποιος σας πει για ΑΠΕ, ρωτήστε "πόσα (πραγματικά) κιλά λιγνίτη εξοικονόμησαν τα αιολικά και τα φ/β το 2014 και με τι κόστος ανά κιλό"; (Η απάντηση είναι το "μηδέν και το άπειρο")
  5. Τα Υδροηλεκτρικά μετράνε σαν ΑΠΕ σε όλη την υπόλοιπη Ευρώπη. Και εδώ, παρακαλώ. Και εάν δώσετε ΑΔΙ, να τα δώσετε στα Υδροηλεκτρικά.
  6. Οι λαϊκές, δημοτικές, κοινωνικές ΑΠΕ είναι σαν την φούσκα του ΧΑΑ:  Περνάμε κι άλλο μουτζούρη (δάνεια, δάνεια off balance sheet) σε φουκαράδες. Φτάνει... (Ενημερώστε αυτόν τον Οικολόγο-Πράσινο θερμά παρακαλώ...)
  7. Η βιομηχανία απασχολεί κόσμο και εξάγει και τίποτα ψιλά... Η βιομηχανική κατανάλωση εξασφαλίζει φτηνό ρεύμα για όλους... Μόνο ο Ζερβός δεν το καταλάβαινε αυτό, αλλά ήταν από ...αλλού.
  8. Το ξέρουμε ότι είμαστε φτωχοί, δεν αντέχουμε άλλο δούλεμα όμως...
  9. Καλό κουράγιο, θεέ μου πού μπλέξατε...
"...Δεν μπορεί μια 4μελής οικογένεια να πληρώνει 200 και 500€ το χρόνο για τον Κοπελούζο, το Μυτιληναίο, την ENEL και την EdF-Energies Nouvelles, που κερδοσκοπούν, χαρατσώνουν και επιδοτούνται για ηλεκτροπαραγωγή και με «αέρα» και με «αέριο» και φιλοδοξούν να είναι οι νέοι μεσάζοντες με τα ΝΟΜΕ..."  είπε η Φ.Π.

Τρίτη, 17 Μαρτίου 2015

Η αύξηση του ατμοσφαιρικού CO2 πρασινίζει τις ερήμους


http://www.theregister.co.uk/2013/07/11/co2_greens_the_deserts/

"Far from turning the Earth into a baking lifeless hell as had been thought, elevated levels of atmospheric CO2 are causing the deserts of the world to bloom with new green foliage"

9/5/2013 Το διοξείδιο του άνθρακα κάνει καλό στην φυτική βλάστηση και δεν έχει σημαντική σχέση με το κλίμα  από άρθρο της Wall Street Journal

Δεν είναι καινούργια ιδέα ότι η όποια μεγαλύτερη συγκέντρωση CO2 ευνοεί την φυτική ανάπτυξη...

Ούτε είναι καινούργια ιδέα ότι το CO2 δεν είναι αναγκαστικά κακό.

Ούτε αμφισβητεί κανείς ότι το ατμοσφαιρικό CO2 έχει αυξηθεί από το 1800 περίπου και μετά (για την ακρίβεια από το τέλος του μίνι παγετού του Μεσαίωνα)

Θα έχετε εμπεδώσει, με 20 χρόνια προπαγάνδα (ή διαφήμιση της ...αλήθειας) ότι λόγω της αύξησης του ανθρωπογενούς CO2 με την βιομηχανική επανάσταση που ξεκίνησε κατά σύμπτωση με το τέλος του μίνι παγετού του Μεσαίωνα, (δηλαδή κάπου μετά το 1760), αυξήθηκε και θα αυξάνεται επικίνδυνα και καταστροφικά η θερμοκρασία του Πλανήτη.

Πρόβλημα #1. Στην περίοδο μετά το 1760, η θερμοκρασία του Πλανήτη έχει αυξηθεί, και έχει πέσει, και έχει αυξηθεί ξανά, και έχει ξαναπέσει, μάλλον με αλλαγές στην ηλιακή δραστηριότητα, ηφαίστεια και τέτοια μικροπράγματα...

Πρόβλημα #2. Κατά διαβολική σύμπτωση, η θερμοκρασία του Πλανήτη που πράγματι αυξήθηκε μετά τα κρύα της δεκαετίας του '70, για "άγνωστους" λόγους έχει να αυξηθεί από περίπου το ...1998.

Πρόβλημα #3. Τα μοντέλα στα οποία βασίζεται όλη η θεωρία του καταστροφικού ανθρωπογενούς φαινομένου του θερμοκηπίου, εκτός από τον παράγοντα "υδρατμοί" (πολύ ισχυρότερο αέριο του θερμοκηπίου από το CO2) κάπως δεν γνωρίζουν και τον παράγοντα "αύξηση βλάστησης".  Αν δηλαδή κανείς θεωρεί καταστροφικό το πρασίνισμα των ερήμων, ή αν αγνοεί ότι αυτό το πρασίνισμα ...απορροφά CO2.

Πρόβλημα #4. Ενώ πράγματι ανέβηκε και το ατμοσφαιρικό CO2 και η ατμοσφαιρική θερμοκρασία μετά το ...1800 (και το CO2 συνεχίζει να ανεβαίνει), οι μελέτες του παρελθόντος δείχνουν ότι η αύξηση στο ατμοσφαιρικό CO2 συνήθως έπονται των αυξήσεων στην ατμοσφαιρική θερμοκρασία. Πρώτα ανεβαίνει η θερμοκρασία και μετά ανεβαίνει το CO2... Παράδειγμα, τα τελευταία 11.000 χρόνια.  Ή τα τελευταία 600 εκατομμύρια χρόνια!   Ή τα τελευταία 130.000 χρόνια...  Και ξανά... Λες και ακολουθεί τον Νόμο του Henry...  Αναρωτιέμαι αν κανένας από τους επαγγελματίες ακτιβιστές της WWF και της Greenpiss ξέρουν τι είναι ο Νόμος του Henry.  Ή εάν πιστεύουν ότι έχουν δίκιο και πρέπει να αγοράσουμε ΤΩΡΑ πολλά Γερμανικά αιολικά και φωτοβολταϊκά, για να μην καταστραφεί ο Πλανήτης... Που πρώτα μοιάζει να ζεσταίνεται, και μετά ανεβαίνει το CO2...

Όχι ότι είμαι ...ειδικός, αλλά έχω ακούσει ότι το κάπνισμα προκαλεί καρκίνο, αλλά ποτέ δεν έχω ακούσει ότι ο καρκίνος προκαλεί κάπνισμα....

Θα μου πείτε, μα τι βαρετά πράγματα. Ή συνομωσιολογικά... Φαντάσου να μας δουλεύουν 20 χρόνια τώρα για το ανθρωπογενές CO2 και την καταστροφή που θα προκαλέσει...  Αλλά εάν βάλουμε ΑΠΕ θα προλάβουμε αυτή την καταστροφή επειδή θα μειώσουμε το CO2...